Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 07АП-9269/13

г. Томск

22 декабря 2014 г.

Дело N А27-17394/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от Федоровой О.Г.: без участия (извещена),

от уполномоченного органа: Татарникова Е.В. по доверенности от 20.08.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федоровой Ольги Геннадьевны (рег. N 07АП-9296/2013 (3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2014 года (в редакции определения от 14.10.2014 об исправлении опечатки) (судья Степанова О.И.) по делу N А27-17394/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Анжерское молоко" (ИНН 4246008663, ОГРН 1074246000806) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Анжерское молоко" о привлечении Федоровой Ольги Геннадьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 16 438 536 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Анжерское молоко" ( далее - ООО "ТД "Анжерское молоко", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 17 апреля 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Закиров Валерий Зарифович.

Конкурсный управляющий Закиров В.З. обратился 18.07.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о привлечении на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бывшего руководителя ООО "ТД "Анжерское молоко" Федоровой Ольги Геннадьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с неё 16 438 536 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2014 года (в редакции определения от 14.10.2014 об исправлении опечатки) с Федоровой Ольги Геннадьевны в конкурсную массу ООО "ТД "Анжерское молоко" взыскано 7 902 408 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Федорова О.Г. не согласилась с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2014 года в части взыскания 7 902 408 руб. 88 коп., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что ухудшение финансового положения должника и прекращение хозяйственной деятельности произошло по причине расторжения 31.01.2011 договоров аренды от 10.11.2010 и от 15.07.2011; действия Федоровой О.Г. по заключению сделки на сумму 1 249 374,91 руб. и перевод денежных средств другому кредитору при наличии задолженности перед бюджетом были направлены исключительно на стабилизацию финансового положения должника; с 03.09.2012 Федорова О.Г. была уволена с должности директора и не могла влиять на деятельность ООО "ТД "Анжерское молоко", признанное банкротом 12.11.2012.

Конкурсный управляющий Закиров В.З. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме, апелляционную жалобу Федоровой О.Г. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представить уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Федоровой О.Г.

Иные лица, участвующие деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

От Федоровой О.Г. поступило ходатайства об отложении судебного заседания.

На основании части 3 статьи 158 АПК РФ апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с недоказанностью наличия уважительных причин неявки заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2014 года (в редакции определения от 14.10.2014 об исправлении опечатки), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 апреля 2013 года ООО "ТД "Анжерское молоко" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 17 апреля 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Закиров Валерий Зарифович.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "ТД "Анжерское молоко" в реестр требований кредиторов в третью очередь включено требование уполномоченного органа в размере 15 629 751 руб. 69 коп., требования по текущим платежам составили 808 784 руб. 67 коп.

Ссылаясь на то, что действиями бывшего руководителя должника Федоровой О.Г. должник доведен до банкротства, имущество и денежные средства у должника отсутствуют и требования кредиторов не удовлетворены, конкурсный управляющий ООО "ТД "Анжерское молоко" Закиров В.З. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федоровой О.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 16 438 536,36 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части взыскания с бывшего руководителя должника Федоровой О.Г. 7 902 408,88 руб., исходил из доказанности факта совершения ею неправомерных действий по отчуждению имущества должника на сумму 1 249 374 руб. 91 коп. и неуплате в бюджет налогов на сумму 6 653 033 руб. 97 коп.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", собственник имущества юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Поскольку ответственность контролирующих лиц является гражданско-правовой, возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Бремя доказывания того, что конкретными действиями либо бездействием контролирующее должника лицо довело последнего до финансовой неплатежеспособности, а именно состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев в даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве) несет заявитель.

Факт совершения руководителем должника Федоровой О.Г. неправомерных действий подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17394/2012 по заявлению о признании на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительной сделки по проведению зачета взаимных требований, заключенной между ООО "ТД "Анжерское молоко" и ООО "Анжерское молоко", в результате которой из состава имущества должника выбыли активы в виде дебиторской задолженности ООО "Анжерское молоко" в размере 1 249 374 рубля 91 коп.

Указанным определением установлено, что на момент совершения спорной сделки Федорова О.Г. являлась и руководителем должника и его финансовым директором.

Кроме того, из материалов дела следует, что 11.11.2013 в отношении Федоровой О.Г. вынесен приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, которым установлено, что Федорова О.Г., являясь руководителем должника, в период с 02.12.2008 г. по 28.10.2011 совершила умышленные действия, квалифицированные судом по статье 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации, в крупном размере.

Из указанного приговора суда следует, что, исполняя обязанности руководителя ООО "ТД "Анжерское молоко" и, достоверно зная о наличии у предприятия задолженности по налогам в бюджет Российской Федерации в размере 7 342 821 рублей, а также о том, что на денежные средства предприятия в установленном законом порядке обращено принудительное взыскание данной недоимки, Федорова О.Г. допустила сокрытие денежных средств в размере 6 653 033 рубля 97 коп.

Приговор суда от 11.11.2013 был изменен Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 24.12.2013, Федорова О.Г. была освобождена от наказания в связи с амнистией (по нереабилитирующим ее основаниям); в остальной части (в том числе, в части квалификации совершенного ею деяния и установления в ее действиях состава преступления) приговор оставлен без изменения.

Поскольку суммы налогов в бюджет Российской Федерации не были уплачены в общей сумме 7 342 821 руб., уполномоченный орган (требование которого единственно включены в реестр требований кредиторов должника) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТД "Анжерское молоко" несостоятельным (банкротом).

Выводы суда первой инстанции о том, что неправомерный характер действий бывшего руководителя Федоровой О.Г. установлен вступившими в законную силу судебными актами, что между этими действиями и банкротством должника имеется непосредственная причинно-следственная связь, материалам дела не противоречат.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Довод заявителя апелляционной жалобы Федоровой О.Г. о направленности ее действий исключительно на стабилизацию финансового положения должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не основанный на доказательствах.

Поскольку указанные выше действия совершены Федоровой О.Г. до ее увольнения, то её довод о том, что она после указанной даты она не могла влиять на деятельность ООО "ТД "Анжерское молоко", признанное банкротом 12.11.2012, правового значения для настоящего дела не имеет.

Размер причиненных убытков подтвержден документально и заявителем апелляционной жалобы не опровергнут.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в указанной части.

Обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.

Из определения Арбитражного суда от 26 сентября 2014 года о признании сделок должника недействительными следует, что в результате совершения сделки было отчуждено имущество должника на сумму 1 249 374 рубля 91 коп.; приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области установлено, что в результате действий Федоровой О.Г. в бюджет не были уплачены налоги в сумме 6 653 033 рубля 97 коп. Таким образом, общая сумма субсидиарной ответственности, к которой может быть привлечена Федорова О.Г., составляет 7 802 408 рублей 88 коп.

Доказательств обратного конкурсный управляющий суду не представил, апелляционную жалобу на судебный акт не подал, а апелляционная жалоба Федоровой О.Г. не содержит доводов о незаконности и необоснованности обжалуемого определения в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения судебного акта в части, не обжалованной заявителем.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2014 года (в редакции определения от 14.10.2014 об исправлении опечатки) по делу N А27-17394/2012 в законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2014 года (в редакции определения от 14.10.2014 об исправлении опечатки) по делу N А27-17394/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова