Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 03АП-6818/14

г. Красноярск

29 декабря 2014 г.

Дело N А33-14846/2012к35

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 ноября 2014 года по делу N А33-14846/2012к35, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Северное" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением от 24.09.2012 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Решением от 20.02.2013 должник - открытое акционерное общество "Северное" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14 августа 2013 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Сенотрусов Алексей Иванович.

Определением арбитражного суда от 03.09.2013 Сенотрусов Алексей Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северное".

Определением арбитражного суда от 24.09.2013 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Северное" утвержден Раздобреев Михаил Александрович.

18 сентября 2014 года в материалы дела от некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступило ходатайство об отстранении Раздобреева Михаила Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северное".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2014 в удовлетворении заявления некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" об отстранении Раздобреева М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северное" отказано. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Северное" утвержден Астахов Анатолий Федорович.

Не согласившись с данным судебным актом, некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Управлению Росреестра по Красноярскому краю, Раздобрееву М.А., уполномоченному органу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 апелялционная жалоба оставлена без движения до 26.12.2014. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок 25 декабря 2014 года. Судебный акт получен заявителем 08.12.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086298953.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том почтовый конверт от 13.11.2014.

Судья

В.В. Радзиховская