Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-47020/14

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А40-38068/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: А.С. Маслова, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

РООИ "Гармония и жизнь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 г. о прекращении производства по делу N А40-38068/10, вынесенное судьёй А.А. Ивановым по заявлению РООИ "Гармония и жизнь"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО",

В судебное заседание явились:

от РООИ "Гармония и жизнь" - Уваров А.И. по доверенности от 18.02.2014 г.,

Представитель собрания кредиторов ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" - Уваров А.И., протокол собрания N 1 от 19.01.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и Жизнь" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 г. о прекращении производства по делу N А40-38068/10 по заявлению Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и Жизнь" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" (ИНН/ОГРН 7705582745/1047796084412).

Представитель заявителя на доводах апелляционной жалобы настаивает, считает, что определение суда принято с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель собрания кредиторов должника с апелляционной жалобой согласился, представил письменную позицию.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2010 года принято заявление Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и Жизнь" (далее по тексту РООИ "Гармония и жизнь") о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" к производству, возбуждено производство по делу N А40-38068/10.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 г. в отношении ООО "Союзтехэнерго" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 14.08.2010г.N 148.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 г. по делу N А40-38068/10-38-163Б должник- ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" (115172, г. Москва, Новоспасский пер., 3, 2, ИНН 7705582745, ОГРН 1047796084412) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович (ИНН 507400948910, ПФР 027-092-46243), член НП "СОАУ "Континент" (ИНН 7810274570, ОГРН 1027804888704, адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2011 г. N105.

Суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании абз. 8 п.1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указав на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции от 11.09.2014 г., исходя из следующего:

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования; судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке; в отсутствие такого согласия либо при невнесении по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании вышеуказанной нормы.

Суд первой инстанции с учетом норм ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 22, прекратил производство по делу.

Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013 г. по делу N А40-38068/10, вступившим в законную силу, единственный участник ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" Курбанов Е.В. привлечен к субсидиарной ответственности в сумме 7020924 рубля 50 копеек, Арбитражным судом города Москвы от 21.01.2014 г. выдан исполнительный лист серии АС N006169520.

В своем отзыве, конкурсный управляющий ссылается на исполнительное производство 11.03.2014 г. N 4023/14/23/50 Мытищинского ОСП на участника должника Курбанова Е.В. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы 21.01.2014 г. серии АС N 006169520.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 г. по делу А40-38068/10, арбитражный суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего должника представить сведения из службы судебных приставов в отношении исполнительного производства 11.03.2014 г. N 4023/14/23/50 Курбанкову Е.В.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 г. по N А40-38068/10, суд принял решение запросить у отдела службы судебных приставов по Мытищинскому району в г.Королеве информацию о движении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС N0066169520.

Подлинник запроса в отдел службы судебных приставов по Мытищинскому району в г. Королеве находится в материалах дела, иные доказательства направления данного запроса адресату отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии доказательств направления данного запроса адресату.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о завершении исполнительного производства в отношении Курбанова Е.В., о взыскании или не взыскании денежных средств по данному исполнительному производству не представлены конкурсным управляющим должника; доказательства, что кредиторами принято какое-либо решение в отношении данной задолженности не представлены конкурсным управляющим должника.

Согласно протокола собрания кредиторов должника от 20.06.2014 г. N 14, кредиторами принято решение на собрании о возможности финансирования конкурсного производства за счет взысканных с Курбанова Е.В. средств.

Учитывая, что конкурсный управляющий не доказал отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, при наличии возбужденного исполнительного производства в отношении Курбанова Е.В. о взыскании с последнего 7020924 рубля 50 копеек в порядке субсидиарной ответственности, которой достаточно для проведения конкурсного производства в отношении должника, заявление конкурсного управляющего ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО", Баринова А.А. о прекращении производства по делу N А40-38068/10 подлежит отказу в удовлетворении, так как оснований для прекращения производства по настоящему делу в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2014 года по делу N А40-38068/10 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО", Баринова А.А. о прекращении производства по делу N А40-38068/10 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин