Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 07АП-10441/16

г. Томск

16 декабря 2016 г.

Дело N А45-13768/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мерседесс" (апелляционное производство N 07АП-10441/16)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2016 года (судья Кладова Л.А.) по делу N А45-13768/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск к товариществу собственников жилья "Мерседесс", г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 74 687 руб. 33 коп., пени в размере 751 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт", истец, ИНН 5407025576) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Мерседесс" (далее по тексту - ТСЖ "Мерседесс", ответчик, ИНН 5409240346) о взыскании задолженности в размере 74 687 руб. 33 коп., пени в размере 751 руб. 77 коп.

Определением арбитражного суда от 12.07.2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2016 года взыскал с ТСЖ "Мерседесс" в пользу ОАО открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" задолженность за электрическую энергию за период с 01.10.2014 года по 30.03.2016 года в размере 74 687 руб. 33 коп., пени за период с 16.03.2016 года по 31.03.2016 года в размере 751 руб. 77 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 019 руб.

ТСЖ "Мерседесс" не согласилось с решением суда от 12.09.2016 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Указав, что у ответчика отсутствует задолженность по электроэнергии на ОДН; имелись основания для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства; расчет истца является неправильным; истцом допущено злоупотребление правом.

ОАО "Новосибирскэнергосбыт" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 12.09.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2016 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников жилья многоквартирного дома N 6 по ул. Марата в г. Новосибирске от 23.03.2014 года принято решение о расторжении с 01.04.2014 года договора управления МКД с бывшей управляющей компанией - ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ", ТСЖ "Мерседесс" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом N6 по ул. Марата в городе Новосибирске и является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и нанимателям помещений данного многоквартирного дома, что подтверждается решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 24.06.2014 года по делу N 2-891/2014 и решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-20393/2015, вступившими в законную силу.

Решением арбитражного суда от 04.12.2015 года по делу А45-20393/2015 суд обязал ТСЖ "Мерседесс" заключить договор ресурсоснабжения N РН-205 от 29.06.2015 года в редакции, соответствующей редакции, предложенной ОАО "Новосибирскэнергосбыт". Согласно п.9.2 договора, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.04.2014 года.

Данный судебный акт вступил в законную силу 12.01.2016 года.

Согласно пункту 1.2. указанного договора, истец обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса - электрической энергии, показатели качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям ГОСТ (государственного стандарта), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать поставляемый коммунальный ресурс в порядке, объемах и сроки, определенных в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями настоящего договора.

Пунктом 6.1. договора установлено, что оплата за электрическую энергию по настоящему договору производится путем перечисления ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за коммунальный ресурс на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата за электрическую энергию по настоящему договору производится путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за коммунальные услуги по электроснабжению, потребляемые в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за коммунальные услуги по электроснабжению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также путем внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Ресурсоснабжающая организация обязана не реже 1 раза в квартал составлять и предоставлять исполнителю по его запросу акты сверки расчетов по договору по форме приложения N 8 к настоящему договору.

Согласно пункту 9.2 договора, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.04.2014 года.

Истец поставил ответчику электрическую энергию.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика за период с 01.10.2014 года по 30.03.2016 года составила 74 687 руб. 33 коп.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем обязательств по оплате в установленные сроки исполнитель оплачивает пени в размере, установленном жилищным законодательством от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ОАО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО "Новосибирскэнергосбыт", исходил из их обоснованности и документальной подтвержденности. Факт поставки истцом ответчику электрическую энергию подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, ведомостями потребления электрической энергии. Задолженность ответчика за период с 01.10.2014 года по 30.03.2016 года составила 74 687 руб. 33 коп. Поскольку факт наличия задолженности установлен, требование истца о взыскании пени, предъявлено ответчику правомерно. Расчет заявленных сумм проверен и признан верным.

Выводы суда с данной части соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Количество отпущенной истцом энергии подтверждается счетами-фактурами, ведомостями потребления электрической энергии, которые в ходе рассмотрения дела ответчиком предметно оспорены не были.

Объем и стоимость энергии подтверждены материалами дела.

Доказательства уплаты долга не представлены.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств установлен, требование истца о взыскании пени за период с 16.03.2016 года по 31.03.2016 года в размере 751 руб. 77 коп., заявлено правомерно.

01.01.2016 года вступили в силу отдельные положения Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", которым внесены изменения в п. 2 ст. 37 ФЗ. 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" и установлен законный размер пени за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов (п.2 ст. 9 закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 года).

Согласно указанным нормам Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты.

Если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 года действие положений Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 года) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции, руководствуясь условиями договора, вышеприведенными нормами и разъяснениями, установив, факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, правомерно взыскал с ТСЖ "Мерседесс" в пользу ОАО открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" задолженность за электрическую энергию за период с 01.10.2014 года по 30.03.2016 года в размере 74 687 руб. 33 коп., пени за период с 16.03.2016 года по 31.03.2016 года в размере 751 руб. 77 коп.

Довод подателя жалобы об отсутствии у ответчика задолженности по электроэнергии на ОДН, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Ссылка заявителя жалобы о том, что расчет истца является неправильным, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Довод подателя жалобы о том, что имелись основания для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основания для такого перехода, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

По правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2016 года по делу N А45-13768/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мерседесс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Фролова