Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 07АП-12179/14

г. Томск

29 декабря 2014 г.

Дело N А45-14580/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-3" (07АП-12179/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2014 года по делу N А45-14580/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент", г. Новосибирск,

к открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3", г. Москва

при участии в деле третьего лица - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога

о взыскании убытков в размере 306 641 рубля 01 копейки

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-3" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2014 года по делу N А45-14580/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-3" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.12.2014.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" 08.12.2014 по адресу: г. Топки, ул. Пролетарская, 109, 652300, и получено заявителем 11.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (63451161703511), и по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257, оф.708, и получено заявителем 15.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (63451161703542).

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 также опубликовано на сайте суда 06.12.2014.

Таким образом, заявитель, направив апелляционную жалобу, зная о рассмотрении судом вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству, имел возможность ознакомиться с текстом судебного акта, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

22.12.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы в устранение недостатков поданной апелляционной жалобы: платежное поручение N 251283 от 03.12.2014 об оплате государственной пошлины.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 05.12.2014 срока, то есть до 25.12.2014, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения о представлении документов, подтверждающих направление или вручение открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии с п.3 ч.4 ст. 260 и ч.1 ст. 236 АПК РФ являются самостоятельным основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-3" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2014 года по делу N А45-14580/2014 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 251283 от 03.12.2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева