Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-51807/14

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-107111/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Якутова Э.В., Бекетовой И.В.
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Сатаевым Д.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу АО "Аэрок Интернешнл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 г. по делу N А40-107111/14 (15-998) судьи Ведерникова М.А.

по заявлению АО "Аэрок Интернешнл"

к Федеральной службы Российской Федерации по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

об оспаривании решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Тряскина М.В. по дов. от 15.12.2014 г.;

от ответчика: Лебедева А.А. по дов. от 28.08.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "Аэрок Интернешнл" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании отказа Федеральной службы Российской Федерации по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее Роспатент) в государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки N N 400322, 306892 в отношении всех товаров и услуг незаконным, а также об обязании Роспатента зарегистрировать договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки N N 400322, 306892 в отношении всех товаров и услуг.

Решением от 29.09.2014 г. указанные требования оставлены без удовлетворения, поскольку суд сделал вывод об отсутствии совокупности условий необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении мотивировочной части решения суда первой инстанции. Считает, что в силу международных договоров Российской Федерации предусмотрено установление недискриминационного, национального режима для граждан, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, и иностранных юридических лиц, являющихся членами соглашения Россия - ЕС и Соглашения ТРИПС, при ведении дел с федеральным органом исполнительной власти в области интеллектуальной собственности.

Отзыв на апелляционную жалобу от ответчика не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил изменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным в мотивировочной части, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 08.02.2013 г. Акционерное общество "Аэрок Интернешнл" обратилось в Роспатент с заявлением о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки N N 400322, 306892 в отношении всех товаров и услуг.

Товарный знак по заявке N 2005700454 с приоритетом от 14 января 2005 года зарегистрирован Роспатентом 19 мая 2006 года за N 306892 в отношении товаров 19 и услуг 37, 42 классов МКТУ на имя "Х+Х Сипорекс Ою".

В дальнейшем наименование правообладателя неоднократно изменялось и в настоящее время правообладателем товарного знака по свидетельству N 306892 является "Ямеря - кивиталот Ой".

Товарный знак по заявке N 2009700199 с приоритетом от 11 января 2009 года зарегистрирован Роспатентом 05 февраля 2010 года в отношении товаров 19 и услуг 35, 37 классов МКТУ на имя "Ямеря - кивиталот Ой".

Исходя из пункта 3 статьи 433, пункта 6 статьи 1232, пункта 2 статьи 1234 и пункта 1 статьи 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и считается заключенным с даты его государственной регистрации.

По результатам рассмотрения заявления Роспатент установил, что представленный договор не соответствует пункту 2 статьи 1488 ГК РФ, поскольку отчуждение исключительного права осуществляется в отношении товарных знаков "ЯМЕРЯ/JAMERA", воспроизводящих часть фирменного наименования, право на которое принадлежит лицу, передающему исключительное право на товарные знаки, но сохраняющему за собой право на фирменное наименование "Ямеря - кивиталот Ой".

Помимо этого, Роспатентом на основании подпункта 2 пункта 7.10 Административного регламента, было обращено внимание, что предмет договора не предусматривал отчуждение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам N N 400322, 306892 в отношении услуг, для которых, в том числе, они зарегистрированы.

С учетом того, что заявление о государственной регистрации договора подано иностранным юридическим лицом, а сторонами договора также являются иностранные лица, Роспатентом также было установлено, что взаимодействие с Роспатентом по регистрации упомянутого договора осуществлено лицом, которое не является зарегистрированным в установленном порядке патентным поверенным (Бабенко С.А.), что не соответствует статье 1247 ГК РФ и пункту 8.2. Административного регламента.

На основании изложенного, Роспатент 02 апреля 2013 года направил АО "Аэрок Интернешнл" соответствующий запрос, с просьбой представить пояснения в отношении указанных обстоятельств.

27 июня 2013 года в адрес Роспатента поступили пояснения АО "Аэрок Интернешнл" от 07 мая 2013 года, содержащие в качестве приложения сведения об изменении наименования правообладателя товарных знаков по свидетельствам N N 400322, 306892, а также дополнительное соглашение от 07 мая 2013 года к вышеуказанному договору.

По результатам рассмотрения названного заявления, а также пояснений, представленных АО "Аэрок Интернешнл", Роспатент уведомлением от 26 августа 2013 г. N 2013Д02090 отказал в государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки по свидетельствам N N 400322, 306892, подписанного АО "Аэрок Интернешнл" и "Ямеря - кивиталот Ой", так как представленные на государственную регистрацию документы не соответствуют статье 1505 ГК РФ, пункту 2 статьи 1247 ГК РФ, а также пункту 7.2, подпункту 2 пункта 7.10 Административного регламента.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Заявление АО "Аэрок Интернешнл", а также приложенные к нему документы, были рассмотрены Роспатентом в пределах своей компетенции в порядке, установленном ГК РФ и Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. N 321, зарегистрированным в Минюсте РФ 05 марта 2009 года N 13482 (далее -Административный регламент).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.1488 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Пунктом 1 ст.1490 ГК РФ установлено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя о том, что при рассмотрении заявления АО "Аэрок Интернешнл" о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки, Роспатент не может руководствоваться положениями Административного регламента, поскольку Федеральным законом "О признании утратившим силу пункта 2 статьи 1490 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 статьи 1490 части ГК РФ был исключен.

Суд правомерно исходил из того, Административный регламент является действующим, а вышеуказанный довод заявителя необоснованным.

Следовательно, Роспатент при проверке указанного договора и приложенных документов правомерно применил положения указанного нормативно - правового акта.

Как следовало из представленных заявителем дополнительного соглашения, а также выписки из торгового регистра от 15 мая 2013 года, правообладатель товарных знаков по свидетельствам N N 400322, 306892 изменил свое фирменное наименование с "Ямеря - кивиталот Ой" на "Стоун Кивиталот Ою".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1505 ГК РФ правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе в наименовании или имени правообладателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1505 ГК РФ записи об изменениях, относящиеся к государственной регистрации товарного знака, вносятся в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак при условии уплаты соответствующей пошлины.

Порядок внесения записи об изменениях, относящиеся к государственной регистрации товарного знака установлен Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 12 декабря 2007 года N 346, зарегистрированным в Минюсте РФ 30 мая 2008 года N11875 (далее - Административный регламент по ведению Госреестров).

Согласно подпунктам 12.4.1.,12.4.2.,12.4.3. пункта 12.4. Административного регламента по ведению Госреестров для внесения Роспатентом в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр ТЗ) сведений об изменении наименования правообладателя товарного знака, в Роспатент необходимо представить заявление об изменении наименования правообладателя, документ, подтверждающий это изменение, а также документ, подтверждающий оплату патентной пошлины за осуществление названного юридически значимого действия.

Таким образом, исходя из указанного нормативно - правового акта, уведомление Роспатента правообладателем товарного знака об изменении фирменного наименования должно осуществляться в установленном порядке, с представлением необходимых документов.

Согласно подпункту 2 пункта 7.10. Административного регламента регистрация договора об отчуждении исключительного права, в том числе, и на товарный знак осуществляется при соблюдении условия соответствия сведений о правообладателе товарных знаков, сведениям имеющемся в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания российской Федерации.

Согласно пункту 2.2.6.1. Рекомендаций в случае выявления несоответствия сведений о правообладателе товарного знака (знака обслуживания), указанных в договоре, сведениям в соответствующем реестре, в регистрации договора отказывается со ссылкой на несоответствие условиям регистрации, предусмотренным подпунктом 2 пункта 7.10 Административного регламента.

Как было указано выше, по сведениям, имеющимся в Госреестре ТЗ, правообладателем товарных знаков по свидетельствам N N 400322, 306892 является "Ямеря - кивиталот Ой". Однако, как следует из представленных для регистрации документов, стороной по договору (правообладателем указанных товарных знаков) является "Стоун Кивиталот Ою".

Судом достоверно установлено, что заявителем не была исполнена соответствующая обязанность по заблаговременному уведомлению Роспатента и внесению соответствующих изменений в Госреестр.

Таким образом, сведения о правообладателе, указанные в договоре с учетом дополнительного соглашения от 07 мая 2013 года не соответствуют сведениям, указанным в Госреестре ТЗ, в связи с чем, договор не соответствует пункту 2 статьи 7.10. Административного регламента.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1247 ГК РФ иностранные юридические лица ведут дела с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности через патентных поверенных, зарегистрированных в указанном федеральным органе, если международным договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 8.2. Административного регламента граждане, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, и иностранные юридические лица ведут дела, связанные с осуществлением административных процедур, предусмотренных настоящим Регламентом, через патентных поверенных, зарегистрированных в Роспатенте, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Таким образом, взаимодействие иностранных лиц с Роспатентом по государственной регистрации договора осуществляется через патентного поверенного, если международным договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела видно, что заявление о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки по свидетельствам N N 400322, 306892 и дополнительно представленные материалы поданы иностранным юридическим лицом. Сторонами договора являются иностранные юридические лица.

Суд правомерно отклонил довод о том, что иностранные лица имеют право вести дела с Роспатентом по государственной регистрации договоров без участия патентного поверенного на основании пункта 1 статьи 98 "Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и европейскими сообществами и их государствами - членами, с другой стороны" (далее - соглашение Россия - ЕС).

Согласно пункту 1 статьи 98 Соглашения Россия - ЕС каждая Сторона обязуется обеспечить свободный от дискриминации по сравнению с собственными лицами доступ физических и юридических лиц другой Стороны в компетентные суды и административные органы Сторон для защиты их индивидуальных прав и прав собственности, включая те из них, которые касаются интеллектуальной собственности.

Отчуждение исключительного права на товарные знаки относится к вопросу распоряжения правообладателем исключительным правом на средство индивидуализации, предусмотренному статьей 1233 ГК РФ.

Таким образом, подача заявителем в Роспатент на государственную регистрацию договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки не является способом защиты исключительных прав АО "Аэрок Интернешнл".

В этой связи, пункт 1 статьи 98 Соглашения Россия - ЕС не применим к вышеуказанным правоотношениям по распоряжению исключительным правом на товарные знаки.

В соответствии со ст.64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение Роспатента, выраженное в уведомлении об отказе в государственной регистрации договора от 19 июля 2012 года об отчуждении исключительного права на товарные знаки по свидетельствам N N 400322, 306892, подписанного между АО "Аэрок Интернешнл" и "Ямеря - кивиталот Ой", полностью соответствуют действующему законодательству.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы от изменении мотивировочной части оспариваемого решение, поскольку указанный довод направлен на фактический пересмотр решения суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 г. по делу N А40-107111/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов