Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 10АП-12101/14

г. Москва

29 декабря 2014 г.

Дело N А41-28675/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Александрова Д.Д.,

при ведении протокола судебного заседания: Гончаром Д.М.,

при участии в заседании:

от истца открытого акционерного общества "Научно-Технический центр "Эксперт" (ИНН:5027149790, ОГРН:1095027006381) - Жалнина Т.В. по доверенности от 02.09.2014 N 39Д,

от ответчика открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" (ИНН:5001000027, ОГРН:1025000510534) - Алексеев Д.А. по доверенности от 21.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2014 года по делу N А41-28675/14, принятое судьей Саенко М.В., по иску открытого акционерного общества "Научно-Технический центр "Эксперт" к открытому акционерному обществу "Балашихинский литейно-механический завод" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-Технический центр "Эксперт" (далее - ОАО "Научно-Технический центр "Эксперт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к открытому акционерному обществу "Балашихинский литейно-механический завод" (далее - ОАО "Балашихинский литейно-механический завод", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 98 990 426 руб., неустойки в сумме 18 501 893 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 6 079 662 руб. (т. 1 л.д. 2-3, т. 2 л.д. 65-66).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2014 года по делу N А41-28675/14 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 98 990 426 руб. и неустойка в сумме 18 501 893 руб. Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 6 079 662 руб. оставлено без рассмотрения (т. 2 л.д. 76-77).

Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворения исковых требований, ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (т. 2 л.д. 86-89).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Соответствующих возражений истцом заявлено не было.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой ответчиком части проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" поддержал в полном объёме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и неустойки отказать.

Представитель ОАО "Научно-Технический центр "Эксперт" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 26.09.2012 между ОАО "Научно-Технический центр "Эксперт" (заказчик) и ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" (исполнитель) был заключён контракт на поставку имущества для обеспечения работ по сервисному обслуживанию самолётов N 01/0030/С-2012 г., согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства изготовить имущество согласно действующим техническим условиям и поставить его согласно условиям контракта заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить поставленное имущество (т. 1 л.д. 140-150).

В соответствии с п. 4.1 ориентировочная цена контракта на 2012 год составляет 52 383 231, 29 руб.

Ориентировочная цена контракта на 2013 год оформляется дополнительным соглашением к контракту на 2013 год соответственно (п. 4.2).

Согласно п. 4.8 по результатам согласования твердофиксированных цен ведомость поставки уточняется с соответствующей корректировкой цены контракта и оформляется в виде дополнительного соглашения к контракту.

В соответствии с п. 7.8 заказчик производит авансирования исполнителя после заключения контракта в размере до 80 % от годового объёма финансирования: 30% - не позднее 5 банковских дней после подписания контракта и ведомости поставки, 50 % - не позднее 5 банковских дней после подписания протокола согласования твердофиксированной цены (приложение N 2) при условии поступления авансовых средств от ОАО "Авиаремонт".

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка исчисляется от стоимости недопоставленного имущества и начисляется за каждый день просрочки поставки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока поставки имущества. Размер такой неустойки равен одной трёхсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 9.2).

Согласно п. 11.1 контракт вступает в силу с момента заключения его сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

По платёжным поручениям от 27.09.2012 N 900 на сумму 15 714 969, 38 руб., от 22.10.2012 N 1083 на сумму 19 398 682, 40 руб., от 22.11.2012 N 1262 на сумму 26 304 926, 81 руб., от 26.12.2012 N 1579 на сумму 32 188 161, 40 руб., от 30.07.2013 N 1459 на сумму 165 981 116,20 руб., от 30.07.2013 N 1460 на сумму 4 028 290, 19 руб. ОАО "Научно-Технический центр "Эксперт" перечислило ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" в качестве аванса денежные средства в общей сумме 263 616 146, 38 руб. (т. 1 л.д. 128-131, 133-134).

Дополнительными соглашениями от 18.10.2012 N 1, от 22.11.2012 N 2, от 26.12.2012, от 11.06.2013 N 4, от 29.07.2013 N 5, от 29.07.2013 N 6, от 10.09.2013 N 7, от 15.10.2013 N 8, от 31.10.2013 N 9 ориентировочная цена контракта сторонами неоднократно изменялась (т. 2 л.д. 5-53).

Полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, обусловленное тем, что в результате изменения ориентировочной цены по контракту, сумма полученных ответчиком авансовых платежей фактически превысила их согласованный сторонами размер, ОАО "Научно-Технический центр "Эксперт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с нижеизложенным.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Под приобретением или сбережением имущества понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

ОАО "Научно-Технический центр "Эксперт" полагает, что ответчику в результате снижения ориентировочной цены контракта, перечислены денежные средства в сумме, превышающей, предусмотренный контрактом аванс в размере 80 %. В связи с чем со стороны ОАО "Балашихинский литейно-механический завод", по мнению истца, имеет место неосновательное обогащение.

Вместе с тем, согласно пункту 11.1 контракта от 26.09.2012 N 01/0030/С-2012 он действует с момента заключения до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 23.12.2014, представители обеих сторон пояснили, что указанный выше контракт сторонами не расторгался и до настоящего времени является действующим.

Факт осуществления ответчиком поставок по контракту, в том числе и после предъявления в суд иска по настоящему делу, подтверждается представленными ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" товарными накладными на отгрузку истцу продукции за период с 18.12.2012 по 18.07.2014.

Учитывая изложенное выше, а также то, что при подписании дополнительных соглашений, предусматривающих изменение цены контракта, стороны не предусмотрели условия о частичном возвращении исполнителем заказчику ранее перечисленных последним авансовых платежей, арбитражный апелляционный суд считает, что полученные ответчиком авансовые платежи не могут быть признаны неосновательным обогащением последнего, при том, что контракт продолжает исполняться.

Кроме того, ОАО "Научно-Технический центр "Эксперт" затруднилось пояснить и обосновать со ссылками на условия контракта и дополнительных соглашений к нему, каким образом был произведен расчёт предъявленных ко взысканию с ответчика денежных сумм (т. 2 л.д. 68).

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и неустойки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2014 года по делу N А41-28675/14 в части взыскания с открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" в пользу открытого акционерного общества "Научно-Технический центр "Эксперт" неосновательного обогащения в сумме 98.990.426 руб., неустойки в сумме 18.501.893 руб. и в части взыскания с открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 200.000 руб. отменить.

В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и неустойки истцу отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-Технический центр "Эксперт" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200.000 руб.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Д.Д. Александров