Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 02АП-10674/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - отсрочка - рассрочка - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 02АП-10674/14

г.Киров

30 декабря 2014 г.

А82-8746/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Переславский сыркомбинат"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2014 по делу N А82-8746/2014, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославльагропромтехснаб" (ОГРН 1117604005331; ИНН 7604202965)

к открытому акционерному обществу "Переславский сыркомбинат" (ОГРН 1027601048452; ИНН 7622000591)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Переславский сыркомбинат" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.11.2014 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 6100078191010.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку открытое акционерное общество "Переславский сыркомбинат" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина