Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 03АП-6261/14

г. Красноярск

30 декабря 2014 г.

Дело N А33-5698/2013к182

Резолютивная часть определения объявлена "29" декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "30" декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Ишутиной О.В., Магда О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "СК" Дмитриева Евгения Дмитриевича - Панкина Д.С. - представителя по доверенности от 30.10.2014;

Авраменко Любови Алексеевны;

от Авраменко Любови Алексеевны - Авраменко В.А. - представителя по доверенности от 31.05.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Дмитриева Евгения Дмитриевича на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" октября 2014 года по делу N А33-5698/2013к182, принятое судьёй Жирных О.В.,

установил:

Поплавный Андрей Николаевич, Шашкова Кристина Александровна, Савинова Марина Михайловна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267) (далее - ООО "СК") банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края ООО "СК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 02.12.2014.

Сообщение о признании должника банкротом открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 105 от 21.06.2014.

Определением от 28.08.2014 конкурсным управляющим ООО "СК" утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.

02.06.2014 в арбитражный суд поступило требование Авраменко Любови Алексеевны, согласно которому участник строительства просит суд включить требование Авраменко Любови Алексеевны о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, N 5-02 (строительный номер), в доме N 26, расположенном по адресу: ул. Партизана Железняка в Советском районе г. Красноярска на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00131:0174 - в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СК".

Определением от 15.102014 требование Авраменко Любовь Алексеевны удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Дмитриев Евгений Дмитриевич обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 29.12.2014.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "СК" Дмитриева Евгения Дмитриевича заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Авраменко Любовь Алексеевна не возразила относительно заявленного ходатайства.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, полномочия Панкина Д.С., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 30.10.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Дмитриева Евгения Дмитриевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2014 года по делу N А33-5698/2013к182.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2014 года по делу N А33-5698/2013к182.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Ишутина О.В. Магда