Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 07АП-13021/14

г. Томск

29 декабря 2014 г.

Дело N А27-17691/2014

Судья Т.Е. Стасюк,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-КОМПЛЕКТ" (N 07АП-13021/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2014 года по делу N А27-17691/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Кузнецкий цементный завод" (ОГРН 1034217023686, ИНН 4217060034), Кемеровская область, город Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-КОМПЛЕКТ" (ОГРН 1106672001699, ИНН 6672309721), Свердловская область, город Екатеринбург

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-КОМПЛЕКТ" (ОГРН 1136685006666, ИНН 6685030808), Свердловская область, город Екатеринбург,

о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-КОМПЛЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2014 года по делу N А27-17691/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-КОМПЛЕКТ" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-КОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2014 года по делу N А27-17691/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк