Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 18АП-14784/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - размер государственной пошлины - льготы - продукция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 18АП-14784/16

г. Челябинск

13 декабря 2016 г.

Дело N А76-18470/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2016 по делу N А76-18470/2016 (судья Котляров Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 14.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (далее - заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч.3, п. 3 ч. 4, п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством либо подтверждающий право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Автосфера".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 12.12.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.11.2016 направлена заявителю по почте, по его юридическому адресу: г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 14, который также указан в апелляционной жалобе. Указанная корреспонденция получена адресатом 18.11.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2016 по делу N А76-18470/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А.Румянцев