Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 06АП-7008/14

г. Хабаровск

15 января 2015 г.

А73-15461/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Маркова Александра Михайловича

на определение от 25.11.2014

по делу N А73-15461/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Марков Александр Михайлович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 25.11.2014 по делу N А73-15461/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением апелляционного суда от 12.12.2014 апелляционная жалоба Маркова А.М. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.01.2015 устранить допущенные им нарушения.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Копия определения от 12.12.2014 направлена судом заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, и получена им 17.12.2014, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении 680000 86 827151, возвращенном в суд почтовым отделением связи.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.; копия резолютивной части определения на 1 л. в 1 экз.; копии почтовых квитанций на 1 л. в 1 экз.;.

Судья

С.Б. Ротарь