Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 17АП-301/14 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - расчетные документы - оставление апелляционной жалобы без движения - оплата услуг - последствия недействительности ничтожной сделки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 17АП-301/14

г. Пермь

13 января 2015 г.

Дело N А60-27572/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющай компания "ЖилСервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 октября 2014 года

по делу N А60-27572/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис" (ОГРН 1076623008703, ИНН 6623045018)

к муниципальному образованию "город Нижний Тагил" в лице казенного учреждения Администрация муниципального образования "город Нижний Тагил" (ОГРН 1026601384732, ИНН 6623000754)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН 6623079176), товарищество собственников жилья "Окунева, 33", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дзержинский район", товарищество собственников жилья "21 Век", товарищество собственников жилья "Союз 18", товарищество собственников жилья "Семья"

о взыскании задолженности по оплате услуг по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов,

по встречному иску муниципального образования "город Нижний Тагил" в лице муниципального казённого учреждения Администрация муниципального образования "город Нижний Тагил" (ОГРН 1026601384732, ИНН 6623000754)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1076623008703, ИНН 6623045018)

о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2014 года по делу N А60-27572/2013 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 28 ноября 2014 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-301/2014(2)-ГК) поступила 10 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 января 2015 года в связи с тем, что в суд не представлена копия оспариваемого решения; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - муниципальному образованию "город Нижний Тагил" в лице казенного учреждения Администрация муниципального образования "город Нижний Тагил"; третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис", товариществу собственников жилья "Окунева, 33", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дзержинский район", товариществу собственников жилья "21 Век", товариществу собственников жилья "Союз 18", товариществу собственников жилья "Семья" - копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 12 декабря 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 622000, Свердловская область. г. Нижний Тагил, пр-кт Ленинградский, д. 7. Данный адрес также указан истцом в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис" по иным адресам материалы дела не содержат.

23 декабря 2014 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 622000, Свердловская область. г. Нижний Тагил, пр-кт Ленинградский, д. 7, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 17 декабря 2014 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 декабря 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 12.12.2014 в 11:42:43 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская