Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-20142/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц - незаконное владение - объекты недвижимости - передаточный акт)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-20142/14

г. Самара

15 января 2015 г.

Дело N А65-22879/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Plywood акционерное общество Хур на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2012 г. по делу N А65-22879/2012 (судья Хасаншин И.А.),

по иску открытого акционерного общества "Нур-авиа", Высокогорский район (ОГРН 1061683040682, ИНН 1616015800), с. Альдермыш, к Plywood акционерное общество Хур, Швейцарская конфедерация,

при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+", ст. Высокая гора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об истребовании из чужого незаконного владения следующие объекты недвижимости: производственную базу, площадью 8956,6 кв.м., и земельный участок площадью 34100 кв.м., кадастровый номер 16:50:140101:0001, расположенные по адресу: г.Казань, п.Малые Клыки, пер.Дорожный и передаче данных объектов по акту приема-передачи,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Plywood акционерное общество Хур обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2012 г. по делу N А65-22879/2012. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Между тем, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2012 г. по делу N А65-22879/2012, в отношении которого подана апелляционная жалоба, уже было предметом апелляционного обжалования.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2012 г. по делу N А65-22879/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+" - без удовлетворения.

При этом возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Plywood акционерное общество Хур на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2012 г. по делу N А65-22879/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Габдрахмановой Аделе Анваровне из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 19.12.2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Е.М. Балакирева