Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 09АП-43886/14

г. Москва

12 января 2015 г.

Дело N А40-117845/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РКЦ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года

по делу N А40-117845/12, принятое судьёй И.В. Худобко

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к Открытому акционерному обществу "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН", Обществу с ограниченной ответственностью "РКЦ"

о применении последствий недействительности сделок

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозов С.А. (доверенность от 06.02.2014)

от ответчика:

от Открытого акционерного общества "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН": Яровой А.С. (доверенность от 13.01.2014),

от Общества с ограниченной ответственностью "РКЦ": Филимошин Д.В. (доверенность от 28.10.2014)

УСТАНОВИЛ

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН", Обществу с ограниченной ответственностью "РКЦ" о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2011 г., договора купли-продажи земельных участков от 24.01.2012 г. применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2012 г. удовлетворены исковые требования, в частности, признан недействительным договор купли- продажи недвижимого имущества от 29.12.2011 г., заключенный между ОАО "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" и ООО "РКЦ" и применены последствия его недействительности в виде обязания ООО "РКЦ" возвратить ОАО "Научно- технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН": АГНКС N 2, кадастровый паспорт N 50-50-98/056/2010-321, объект незавершенного строительства, площадью застройки 4818 кв.м., инвентарный N093:030-12352, литер 1Б, 1С, Д, Г, В, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский р-н, Путилковское ш., 72 м. МКАД; АГНКС N10, кадастровый N50-50-98/056/2010-329, площадь застройки 4288 кв.м., инвентарный N104:032-11080, литер А, I, 1К, 5К, 2К, П, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский р-н, с.п. "Мосрентген", вблизи деревни Дудкино, 43 км. МКАД; АГНКС N6, кадастровый N50-50-98/041/2010-343, площадь застройки 5 215,60 кв.м., инвентарный N097:032-11081, литер А, Г, Л, В, С, Д, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский р-н, г.п. Московский, дер. Говорово, 47 км. МКАД; водопровод, кадастровый N77-77-22/007/2011-046, протяженностью 48,50 м., инвентарный N77-04-04020- 010-Д100000035, по адресу: г. Москва, МКАД, 15 км., д.2, стр.1; водопровод кадастровый N77-77-22/007/2011-048, протяженностью 186, 35 м., инвентарный N77-08-13004-000-Д100000028, по адресу: г. Москва, МКАД, 64 км; газопровод высокого давления, кадастровый N77-77-22/007/2011-040, протяженностью 118,15 м., инвентарный N77-08-13004-000- Г300000031, по адресу: г. Москва, МКАД, 64 км.

Также указанным решением был признан недействительным договор купли-продажи земельных участков от 24.01.2012 г., заключенный между ОАО "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" и ООО "РКЦ" и применены последствия его недействительности в виде обязания ООО "РКЦ" возвратить ОАО "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" земельные участки, расположенные по адресам: Московская область, Красногорский р-н, Путилковское ш., 72-й км. МКАД, площадью 7620 кв.м., кадастровый N 50:11:0020410:102; Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение "Мосрентген", вблизи деревни Дудкино, 43-й км. МКАД, площадью 7472 кв.м., кадастровый паспорт N 50:21:120202:1167; Московская область, Ленинский р-н, г.п. Московский, д. Говорово, 47-й км. МКАД, площадью 9400 кв.м., кадастровый N 50:21:0110502:77.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 г., решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2012 г. по делу N А40-117845/12 было изменено, с ОАО "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" в пользу ООО "РКЦ" были взысканы денежные средства в размере 203 500 000 руб. в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи земельных участков от 24.01.2012 г., а также взыскано 96 100 000 руб. в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2011 г. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 г. по делу N А40- 117845/12, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 г. и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 г. по тому же делу в части, касающейся возврата полученного открытым акционерным обществом "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" по недействительным сделкам были отменены и дело этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, в остальной части указанные судебные акты остались без изменения.

Отменяя вышеперечисленные судебные акты в названной части, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал не необходимость судам проанализировать возможность квалификации последовательных расчетов платежными поручениями между обществом "РКЦ" и обществом "НТЦ "ГРАН" и между обществом "НТЦ "ГРАН" и компанией "Вергиллиос ЛМС Лимитед" в качестве действий, прикрывающих прямые расчеты между обществом "РКЦ" и этой компанией (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также оценить обоснованность отнесения действий по перечислению денежных средств обществом "РКЦ" к платежам по оплате товара применительно к положениям статьи 486 данного Кодекса.

Однако судами не исследовались вопросы о наличии юридической связи между обществом "РКЦ" и компанией "Вергиллиос ЛМС Лимитед", о возможности общества "РКЦ" в спорный период влиять на поведение общества "НТЦ "ГРАН".

Решением суда от 13 августа 2014 года в удовлетворении требований о применении последствия недействительности сделок договора купли-продажи земельных участков от 24.01.2012 г. и договора купли- продажи недвижимого имущества от 29.12.2011 г. в виде возврата Открытым акционерным обществом "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" (ОГРН - 5117746025689) Обществу с ограниченной ответственностью "РКЦ" (ОГРН - 1037739169720) денежных средств в размере 299 600 000 (двести девяносто девять миллионов шестьсот тысяч) рублей - отказано.

Принимая решение, суд руководствовался постановлением старшего следователя по особо важным делам 11 отдела Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве от 17.06.2013 г., согласно которому Болотин A.M., ранее занимавший должность генерального директора ООО "РКЦ", привлечен к участию в уголовном деле N 64140 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассмотрев его в качестве иного письменного доказательства.

Кроме того, суд сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 г. по делу N А40-54541/12, которым был признан недействительным договор поручительства ю-238/07-П от 07.12.2007 г..

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу, что действия ООО "РКЦ" по перечислению платежными поручениями денежных средств ОАО "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" и последующее их перечисление в тот же день компании "Вергиллиос ЛМС Лимитед", прикрывали прямые расчеты между обществом "РКЦ" и этой компанией, а счет ОАО "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" выступал в качестве транзитного.

С решением не согласился ответчик, ООО "РКЦ", подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение принято по не относимым и не допустимым доказательствам (ст.ст. 67, 68 АПК РФ), с нарушением положений ст.69 АПК РФ.

Истец и ответчик ОАО "НТЦ "ГРАН" просят решение суда оставить в силе, представлены письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда тот 13 августа 2014 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, во исполнение признанных недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2011 г. и купли-продажи земельных участков от 24.01.2012 г. ООО "РКЦ" платежными поручениями N 24 от 15.03.2012 г., N 25 от 19.03.2012 г., N 28 от 06.04.2012 г. перечислило ОАО "НТЦ "ГРАН" денежные средства в размере 299 600 000 рублей.

06.04.2012 г. ОАО "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" возвратило ООО "РКЦ" денежные средства в размере 166 000 руб., как излишне перечисленные по названному выше договору купли-продажи. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету 407028109001000165 за период с 01.12.2011 г. по 31.07.2012 г. и признается ООО "РКЦ".

Таким образом, размер денежных средств полученных ОАО "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" от ООО "РКЦ" по условиям указанных выше договоров составил 299 434 000 руб.

Согласно выписки по лицевому счету 407028109001000165 за период с 01.12.2011 г. по 31.07.2012 г., денежные средства непосредственно после получения денежных средств от ООО "РКЦ" были перечислены компании "Вергиллиос ЛМС Лимитед" ("Vergillios LMS Limited") для погашения задолженности по договору поручительства Ю-238/07-П от 07.12.2007 г. в соответствии с договором цессии 1 от 18.10.2011 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. по делу N А40-54541/12 был признан недействительным договор поручительства, указанный в основании платежей компании "Вергиллиос ЛМС Лимитед" ("Vergillios LMS Limited"). При этом суд первой инстанции указал, что оригинал договора поручительства от 07.12.2007 г. N Ю-238/07-П не был представлен в материалы дела, хотя суд неоднократно предлагал сторонам предоставить на обозрение соответствующий экземпляр.

Более того, в материалы дела представлено постановление старшего следователя по особо важным делам 11 отдела Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве от 17.06.2013 г., согласно которому Болотин A.M., ранее занимавший должность генерального директора ООО "РКЦ", привлечен к участию в уголовно деле N 64140 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции не нашел оснований для применения последствий недействительности ничтожных сделок договоров купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2011 г. и купли-продажи земельных участков от 24.01.2012 г. в виде двусторонней реституции путем возврата ООО "РКЦ" исполненного по ничтожным сделкам, то есть перечисленных денежных средств в сумме 299 434 000 руб. (299 600 000 руб. - 166 000 руб., возвращенных ОАО "НТЦ "ГРАН" в ходе исполнения ничтожных сделок).

Между тем, суд апелляционной инстанции на данной стадии арбитражного процесса не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их преждевременными и основанными на не допустимых и не относимых к делу доказательствах.

Согласно положениям ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами (ст.ст. 67, 68 АПК РФ).

В силу ч.4 ст.69 АПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, основанием, освобождающим сторону от доказывания, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, а не постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

В этой связи ссылка суда на постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого, как на иное письменное доказательство, действительно нарушает как положение ч.4 ст.69 АПК РФ, так и требование ст.68 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В этой связи довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в основу решения положено не допустимое по делу доказательство, а именно постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого, нашел свое объективное подтверждение.

Также суд первой инстанции необоснованно сослался на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. по Делу N А40-54541/12, которым признан недействительным договор поручительства от 07.12.2007 г. N Ю-238/07-П, заключенный ФГУП "НТЦ "ГРАН" (в настоящее время - ОАО "НТЦ "ГРАН").

Данное решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. является доказательством, не относящимся к настоящему делу в силу следующего.

ООО "РКЦ" не участвовало в правоотношениях по спорному договору поручительства, что подтверждается самим судебным решением и фактом того, что ООО "РКЦ" не было привлечено к участию в Деле N А40-54541/12, поскольку права и обязанности ООО "РКЦ" этим спором никак не затрагивались.

Оспариваемые в настоящем деле сделки были совершены в 2011 и 2012 годах, тогда как договор поручительства N ю-238/07-П (даже если он в действительности заключался, что, согласно мотивировочной части решения от 08.12.2012 г. по делу N А40-54541/12-133-497 не установлено) датирован 07.12.2007 г.

Каких-либо доказательств, что договор поручительства N ю-238/07-П в действительности являлся взаимосвязанной сделкой и преследовал общую цель с признанными недействительными по настоящему делу сделками совершенными в декабре 2011 г., январе 2012 г., в материалы настоящего дела не представлено. Подобные выводы отсутствуют и в решении Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2012 г. по делу N А40-54541/12-133-497.

В этой связи довод заявителя жалобы о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2012 г. по делу N А40-54541/12-133-497 является не относимым к настоящему делу доказательством, принимается судебной коллегией.

Иных доказательств, которые позволили бы прийти к выводу, что ответчик ОАО "НТЦ "ГРАН" лишь предоставил свой счет в качестве транзитного с целью прикрыть прямые расчеты между ООО "РКЦ" и компанией "Вергиллиос ЛМС Лимитед", в решении суда первой инстанции не приведено.

Как пояснил представитель ответчика, ОАО "НТЦ ГРАН" признано потерпевшим по уголовному делу N 1-124/2014. В настоящее время уголовное дело N 1-124/2014 возвращено Симоновским районным судом города Москвы Прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, в подтверждение чего представлено Постановление о возвращении дела прокурору от 24 сентября 2014 года.

Кроме того, как следует из обвинительного заключения и постановления о возвращении дела прокурору от 24 сентября 2014 года, дело N 1-124/2014 находилось на рассмотрении суда в отношении обвиняемых: Шестерюка А.С., Возняк О.А., Крестина В.Н..

Согласно пояснениям представителя ответчика ОАО "НТЦ "ГРАН", в отношении Болотина А.М. и Волкова А.Н. имеется самостоятельное уголовное дело, выделенное из материалов дела N 1-124/2014 г. в отдельное производство в связи с их не розыском.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, а именно отсутствие в производстве суда дела по обвинению Болотина А.М., Волкова А.Н., генеральных директоров ответчиков, участвовавших в заключении и исполнении ничтожных сделок, не усматривает оснований для приостановления производства по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "РКЦ" по собственной инициативе (п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ).

С целью выполнения указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении N 14302/13 от 28.01.2014 г. об исследовании наличия юридической связи между ООО "РКЦ" и компанией "Вергиллиос ЛМС Лимитед" и возможности ООО "РКЦ" в спорный период влиять на поведение общества "НТЦ "ГРАН", а также, принимая во внимание выводы, содержащиеся в постановлении старшего следователя по особо важным делам 11 отдела Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве от 17.06.2013 г., о том, что компания "Вергиллиос ЛМС Лимитед" фактически подконтрольна Болотину А.М. (генеральный директор ООО "РКЦ" в период свершения и исполнения ничтожных сделок), Дунаеву А.М., Валееву Ф.Р., Дунаеву Л.М., судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ОАО "НТЦ "ГРАН" о направлении судебного запроса для предоставления из уголовного дела N 1-124/2014 доказательств, которые, по мнению ОАО "НТЦ "ГРАН", устанавливают наличие связей между ответчиком ООО "РКЦ" и компанией "Вергиллиос ЛМС Лимитед", а также возможность ООО "РКЦ" в спорный период влиять на поведение ОАО "НТЦ "ГРАН".

Судом апелляционной инстанции запрошены все материалы, указанные в ходатайстве ОАО "НТЦ "ГРАН", а именно:

- протокол осмотра предметов от 24 сентября 2013 г., согласно которому в ходе осмотра компакт-диска стандарта "CD-R", марки "Verbatim" N 631810ВА0038 был обнаружен следующий файл: - "2F8F085A-A9ED-4AC3-890C- D421F59F40C3.WAV", с расширением "wav", являющийся аудиофайлом, при воспроизведении которого обнаружена аудиозапись телефонного разговора неизвестного мужчины (НМ) и Алексея Михайловича (AM), продолжительностью 35 мин. 24 сек. (т.44 л.д. 252-265);

- справка о проведении ОРМ "Наведение справок" от 05 августа 2013 г., согласно которой получена информация, свидетельствующая об аффилированности юридических и физических лиц: ООО УК "Проект", ООО "Контраст банк", ООО "Финанс Бизнес банк", ООО "РКЦ", Vergillios LMS Limited, ОАО НТЦ "Гран", Волкова А.Н., Дунаева A.M., Дунаева Л.M., Володина А.С, Болотина A.M.. Валеева Ф.Р., Широкова С.А., Алексеева С.В., Никитина А.А., Шестерюка А.С. (т. 16, л.д.159-164)

- справка о проведении ОРМ "Наведение справок" N 8/К/3256, согласно которой установлено, что телефоном с номером 420775999016 используют Дунаев Александр Михайлович и Болотин Алексей Михайлович, (т.44 л.д.208)

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц КБ "Финанс Бизнес Банк" от 16 июля 2012 г. N 7746/09-66290, согласно которой КБ "Финанс Бизнес Банк" зарегистрировано по адресу: г.Москва, Нащокинский пер., д. 12, стр.2, учредителем которого является Болотин A.M. (т.40 л.д.66-94)

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц 000 "РКЦ" от 16 июля 2012 г. N 66290, согласно которой ООО "РКЦ" зарегистрировано по адресу: г.Москва, Нащокинский пер., д. 12, стр.2, учредителем которого является Болотин А.М. (т.40 л.д. 111-119).

Судебный запрос исполнен в заседании суда апелляционной инстанции от 17-24 декабря 2014 года, ОАО "НТЦ "ГРАН" представил данные материалы.

Оценив указанные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Сам по себе факт регистрации ООО "РКЦ" по адресу: г.Москва, Нащокинский пер., д.12, стр.2, тому же, что и ООО КБ "Финанс Бизнес Банк", учредителем которого является Болотин А.М., также, как и наличие расчетного счета ОАО "НТЦ "ГРАН" в ООО КБ "Финанс Бизнес Банк", не может свидетельствовать о том, что именно Болотин А.М. каким-либо образом повлиял на ОАО "НТЦ "ГРАН" в вопросе перечисления денежных средств ОАО "НТЦ "ГРАН" в пользу "Вергиллиос ЛМС Лимитед", либо Болотин А.М. самостоятельно провел банковские операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ОАО "НТЦ "ГРАН" помимо воли ОАО "НТЦ "ГРАН".

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.02.1999 г. N 18-О по жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно - розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно - процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Конституционный суд установил, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть легализованы в качестве доказательства только на основе норм уголовно-процессуального закона.

В этой связи представленные ответчиком ОАО "НТЦ "ГРАН" справки о проведении ОРМ "Наведение справок" от 05 августа 2013 года и справка о проведении ОРМ "Наведение справок N 8/К/3256" не отвечают принципу допустимости доказательств в арбитражном процессе и не оцениваются судом апелляционной инстанции (ст.68 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усматривает какого-либо доказательственного значения на предмет наличия правовой связи либо влияния ответчика ООО "РКЦ" на ОАО "НТЦ "ГРАН" из протокола протокол осмотра предметов от 24 сентября 2013 г., поскольку в данном протоколе воспроизведен разговор не установленных собеседников.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время не имеется доказательств того, что действия Болотина А.М. и Волкова А.Н., генеральных директоров ответчиков, участвовавших в заключении и исполнении ничтожных договоров, имели согласованных характер и прикрывали прямые расчеты между ООО "РКЦ" и компанией "Вергиллиос ЛМС Лимитед", в связи с чем оснований для квалификации расчетов по платежным поручениям N 24 от 15.03.2012 г., N 25 от 19.03.2012 г., N 28 от 06.04.2012 г., как самостоятельных притворных сделок с целью прикрыть иную сделку по прямым расчетам между ООО "РКЦ" и компанией "Вергиллиос ЛМС Лимитед", не имеется (п.2 ст.170 ГК РФ).

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В случае, если по результатам судебного рассмотрения уголовного дела N 1-124/2014 либо выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении Болотина А.М., Волкова А.Н., а также в случае прекращения данных дел по не реабилитирующим основаниям, настоящее постановление может быть пересмотрено применительно к п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ, если действительно существенные для данного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны в настоящее время, будут выявлены в ходе уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2014 года по делу N А40-117845/12 отменить.

Применить последствия недействительности сделок - договора купли-продажи земельных участков от 24.01.2012 г. и договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2011 г.

Взыскать с ОАО "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" (ОГРН - 5117746025689) в пользу ООО "РКЦ" (ОГРН - 1037739169720) 299 434 000 (двести девяносто девять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев