Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 13АП-28400/14 (ключевые темы: компьютер - порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 13АП-28400/14

г. Санкт-Петербург

12 января 2015 г.

Дело N А56-53363/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компьютер-связь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу N А56-53363/2014 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО "Компания "Марвел"

к ООО "Компьютер-связь"

о взыскании задолженности и пени

установил:

ООО "Компьютер-связь" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу N А56-53363/2014.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде с помощью системы "Мой арбитр".

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы нарушен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.

Подателем жалобы не соблюден пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 03.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31.12.2014 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 04.12.2014, а также направлено заказным письмом заявителю.

Согласно уведомлению о вручении определение суда от 03.12.2014 получено заявителем 22.12.2014.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28400/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина