Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 13АП-28303/14

г. Санкт-Петербург

14 января 2015 г.

Дело N А56-67786/2010/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Будилова М.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 по делу N А56-67786/2010 (судья Юрков И.В), принятое

жалобе Будилова М.В. на действия конкурсного управляющего Зиминой А.Н. по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Автомобилист"

установил:

Будилов М.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014.

Определением от 04.12.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, податель апелляционной жалобы не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в частности, не направлена подателем жалобы в адрес органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 12.01.2015.

От заявителя поступило сопроводительное письмо об исполнении определения суда апелляционной инстанции от 04.12.2014 с приложением квитанции N 83949 от 24.12.2014 о направлении жалобы в адрес Арбитражного суда Вологодской области.

Доказательства направления апелляционной жалобы в адрес органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявителем не представлено.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28303/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков