Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 09АП-268/15 (ключевые темы: жилой фонд - приостановление исполнения решения - многофункциональные центры - госуслуга - ответственность управляющей компании)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 09АП-268/15

г. Москва

14 января 2015 г.

Дело N А40-91020/14

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2014,

ходатайство Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014,

по делу N А40-91020/14, принятое судьей Рящиной Е.Н. (шифр судьи 47-759),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свитхом" (ОГРН 1107746926308, ИНН 7726665079, адрес: 117545, г. Москва, Днепропетровский проезд, 7)

к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (ОГРН 1027739753656, ИНН 7703074390, адрес: 125009, г. Москва, переулок Газетный, 1/12),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчиком было подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014, в соответствии с которым с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свитхом" взыскан долг в размере 1.487.220 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.362 руб. 53 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

При этом исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнения решения суда суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Вместе с тем, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда, не предоставил обеспечение, предусмотренное ч.2 ст. 265.1 АПК РФ.

Исходя из существа рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства и об отсутствии процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 260,261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы принять к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 09 февраля 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 16 (кабинет 210) этаж 2.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

ООО "Управляющая компания "Свитхом", ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" - представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

4. В удовлетворении ходатайства Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о приостановлении исполнения решения суда отказать. В указанной части определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

4.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Семикина