Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 05АП-14980/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - взыскание судебных расходов - незаконное владение - Камчатский край - государственная регистрация)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 05АП-14980/14

г. Владивосток

12 января 2015 г.

Дело N А24-3740/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный центр "Аквадор",

апелляционное производство N 05АП-14980/2014

на определение от 15.10.2014

о взыскании судебных расходов,

по делу N А24-3740/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Развлекательный центр "Аквадор" (ИНН 4101085142, ОГРН 1024101042041)

к обществу с ограниченной ответственностью "Антураж"

(ИНН 8203010993, ОГРН 1124177001750)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю

(ИНН 4101099096, ОГРН 1044100664167), общество с ограниченной ответственностью "Театр интерьера" (ИНН 4101135308,

ОГРН 1104101000046), индивидуальный предприниматель Гермаш Марина Валерьевна (ИНН 410101900830, ОГРН 306410117400054), общество с ограниченной ответственностью "Студия натяжных потолков"

(ИНН 8203011010, ОГРН 1124177002718),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

26.11.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный центр "Аквадор" на определение от 15.10.2014 по делу

N А24-3740/2013 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный центр "Аквадор" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Антураж", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Театр интерьера", индивидуальному предпринимателю Гермаш Марине Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью "Студия натяжных потолков" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также в нарушение пункта 1 части 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения суда первой инстанции.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 26.12.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 81 00642 3, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный центр "Аквадор" на определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.10.2014 по делу

N А24-3740/2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына