Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 13АП-28910/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 13АП-28910/14

г. Санкт-Петербург

14 января 2015 г.

Дело N А56-43267/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФИРМА ФИВЕН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу N А56-43267/2014 (судья Боровая А.А.), принятое по иску ООО "ФИРМА ФИВЕН" к ООО "ТЕСТАРОСА"

3-и лица: МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, Двинин Николай Фантинович, Алексеева Ольга Григорьевна

об обязании подать заявление

установил:

ООО "ФИРМА ФИВЕН" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 17.10.2014.

Определением от 09.12.2014 жалоба оставлена без движения поскольку в нарушение части 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, направленному судом в адрес заявителя копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 17.12.2014.

В установленный срок (13.01.2015) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ФИРМА ФИВЕН" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28910/2014) возвратить заявителю.

2. Выдать Наталкину Дмитрию Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 234 от 14.11.2014.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков