Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-50878/14

г. Москва

13 января 2015 г.

Дело N А40-12263/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.01.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Объединенные Спасательные Технологии" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2014 г. по делу N А40-12263/2014, принятое судьей А.А. Гречишкиным

по иску ООО "Удачная Экспедиция" (ОГРН 1037720018082, юр.адрес: 111141, г. Москва, Зеленый проспект, д. 3, корп. 2) к ООО "Объединенные Спасательные Технологии" (ОГРН 1127746038584, юр.адрс: 127055, г. Москва, Порядковый переулок, д. 21, офис 401) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, обязании совершения действий

третьи лица: ФГУП "Научно-исследовательский институт химии и механики"; Федеральная служба по интеллектуальной собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: Ефимова Е.Е. (доверенность от 13.01.2014), Сергеева Е.Е. (доверенность от 09.12.2014)

от ответчика: Толстов В.Ю. (доверенность от 29.09.2014), Ефимов С.А. (доверенность от 29.09.2014), Курочкин А.В. (доверенность от 29.09.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Удачная экспедиция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Объединенные Спасательные Технологии" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 1 049 999 руб. 98 коп., об обязании ответчика прекратить реализацию товаров маркированных товарным знаком "КОРСАР", об изъятии из оборота и уничтожении за счет ООО "Объединенные Спасательные Технологии" контрафактного товара, а также материальных носителей, оборудования, материалов, используемых для производства контрафактного товара, маркированного товарным знаком "КОРСАР", об обязании ООО "Объединенные Спасательные Технологии" опубликовать в СМИ за его счет решение суда с указанием ООО "Удачная экспедиция" действительным правообладателем.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФГУП "Научно-исследовательский институт химии и механики"; Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением от 08.10.2014 г. суд взыскал с ООО "Объединенные Спасательные Технологии" в пользу ООО "Удачная экспедиция" компенсацию в сумме 1 049 999 руб.98 коп., обязал ООО "Объединенные Спасательные Технологии" опубликовать в СМИ за его счет решение суда с указанием ООО "Удачная экспедиция" действительным правообладателем. В удовлетворении остальной части требований отказал.

При этом суд исходил из того, что ответчик не представил легальные документы, подтверждающие происхождение ударопрочных герметичных кейсов, маркированных товарным знаком КОРСАР, поставленных ответчиком третьему лицу; размер компенсации является обоснованным, требование об обязании ответчика за свой счет опубликовать в СМИ решение суда с указанием ООО "Удачная Экспедиция" действительным правообладателем соответствует подпункту 5 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации; а требования об изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика контрафактного товара, материальных носителей и материалов, используемых для его производства, и о прекращении реализации товара не подлежащими удовлетворению, поскольку данные товары поставлены в организации и используются организациями, выполняющими функции в области обороны, а истец не представил доказательств того, что ответчик в настоящее время реализует данный товар.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Объединенные Спасательные Технологии" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что истцом не подтвержден факт авторского права; истец не производит спорный товар.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда в силе.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В суд апелляционной инстанции ООО "Удачная Экспедиция" представило письменное заявление о частичном отказе от иска в части взыскания компенсации в размере 139 199 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Удачная Экспедиция" от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что ответчик не оспаривает, апелляционный суд принимает отказ ООО "Удачная Экспедиция" от иска в части взыскания компенсации в размере 139 199 руб. 98 коп.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака "КОРСАР", что подтверждается свидетельством N 371649 с приоритетом товарного знака 08.11.2007 г. (л.д. 23-24 том 1).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно поставил в адрес ФГУП "ЦНИИХМ" ударопрочные герметичные кейсы, маркированные товарным знаком КОРСАР, единственным производителем которых и обладателем товарного знака является истец.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты незаконного использования ответчиком товарного знака "КОРСАР" на ударопрочных герметичных кейсах, единственным производителем которого, как это следует из материалов дела (том 1 л.д. 63-91) является истец, а также является единственным правообладателем спорного товарного знака, правильно установлены судом первой инстанции, поскольку подтверждены материалами дела.

Возражения ответчика о том, что истец не является производителем кейсов "КОРСАР", которые поставлены ответчиком третьему лицу, соответственно ответчик не нарушал права истца, отклоняются судом как противоречащие материалам дела (представленным истцом договорам ответчика с третьим лицом и письму т.1 л.д.13, которым третье лицо подтвердило факт поставки кейсов "КОРСАР" в его адрес ответчиком). Кроме того, данные возражения ответчик документально не обосновал, поскольку его соответствующее ходатайство о проведении экспертизы отклонено протокольным определением от 24 декабря 2014 года по настоящему делу по основанию невозможности представить для исследования эксперту надлежащих (относимых) объектов.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом частичного отказа от иска в сумме 139 199 руб. 98 коп. компенсация истцом рассчитана верно, исходя из стоимости контрафактного товара (двукратной стоимости товара), которая указана в договорах N 31300613739/5429Д от 13.11.2013 г. и N 31300584491/5369Д от 05.11.2013 г., по которым ответчик поставил товар третьему лицу.

Довод ответчика о том, что указанные договоры не касаются конкретных моделей кейсов "КОРСАР", опровергается приложениями N 2 к договорам, в разделе "Перечень оборудования" которых указаны определенные модели кейсов.

Таким образом, иск о взыскании с ответчика компенсации в размере 910 800 рублей и об обязании ответчика опубликовать в СМИ за его счет решение суда с указанием ООО "Удачная экспедиция" действительным правообладателем правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

В остальной части решение суда об отказе в иске об обязании ответчика прекратить реализацию товаров маркированных товарным знаком "КОРСАР", об изъятии из оборота и уничтожении за счет ООО "Объединенные Спасательные Технологии" контрафактного товара, а также материальных носителей, оборудования, материалов, используемых для производства контрафактного товара, маркированного товарным знаком "КОРСАР", истцом не обжалуется, соответственно в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его законность и обоснованность в этой части судом апелляционной инстанции не проверяются.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска о взыскании с ООО "Объединенные Спасательные Технологии" (ОГРН 1127746038584) компенсации в размере 139 199 руб. 98 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2014 года по делу N А40-12263/2014 в части удовлетворения иска о взыскании с ООО "Объединенные Спасательные Технологии" (ОГРН 1127746038584) компенсации в размере 139 199 руб. 98 коп. отменить.

Прекратить производство по делу по иску в указанной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Удачная Экспедиция" (ОГРН 1037720018082) из федерального бюджета 3 115 руб. 42 коп. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 3491 от 14.01.2014 г.

Возвратить ООО "Объединенные Спасательные Технологии" (ОГРН 1127746038584) с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 35 000 рублей, зачисленных платежным поручением N 247 от 22.12.2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын