Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 11АП-18035/14

г. Самара

14 января 2015 г.

Дело N А55-5711/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

от конкурсного управляющего ООО "Самарский водочный завод" Жидкова Д.В. - представитель Романова Е.В. по доверенности от 20.06.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2015 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Самарский водочный завод" Жидкова Д.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-5711/2014 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самарский водочный завод", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Самарский водочный завод" (далее по тексту - ООО "Самарский водочный завод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жидков Д.В.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 22.08.2014 к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Зодиак", Теплякова Д.С.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 г. заявление ОАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено.

Требование ОАО "Сбербанк России" в размере 100 786 979 руб. 10 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Самарский водочный завод" в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО "Самарский водочный завод" Жидков Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требованиях.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - конкурсного управляющего ООО "Самарский водочный завод" Жидкова Д.В. электронно поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Самарский водочный завод" Жидкова Д.В. поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы конкурсного управляющего ООО "Самарский водочный завод" Жидкова Д.В. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Самарский водочный завод" Жидкова Д.В. от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Самарский водочный завод" Жидкова Д.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-5711/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова