Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 04АП-6590/14 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - надлежащее извещение - срок для устранения недостатков)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 04АП-6590/14

г. Чита

13 января 2015 г.

Дело N А19-6098/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Чуева М.И. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2014 года по делу N А19-6098/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (664005, г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, 1, ИНН 3812147620, ОГРН 1133850015408) к Индивидуальному предпринимателю Чуеву Михаилу Ивановичу (г. Иркутск, ИНН 381100050052, ОГРН 304381111400016) о взыскании 464 613 рублей,

установил:

Определением от 10.12.2014 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, срок устранения недостатков - 12.01.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по месту жительства заявителя возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения (конверт N 67200282271067). Копия определения, направленная по адресу, указанному заявителем при подаче апелляционной жалобы, вручена 23.12.2014 (почтовое уведомление N 67200282271050). Какие-либо иные адреса заявителя в материалах дела отсутствуют.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 11.12.2014, то есть на следующий день после его принятия.

В установленный судом срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении дел размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда, едином сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Чуеву Михаилу Ивановичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 21.11.2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.