Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 12АП-12545/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовое извещение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 12АП-12545/14

г. Саратов

13 января 2015 г.

Дело N А06-7861/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Золотой ключ", г. Астрахань, (ОГРН 1023000831182 ИНН 3015059980) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2014 года по делу N А06-7861/2014, (судья А.Н. Рыбников), по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания", г. Астрахань (ОГРН 1093460001095; ИНН 3445102073) к товариществу собственников жилья "Золотой ключ", г. Астрахань (ОГРН 1023000831182; ИНН 3015059980) о взыскании долга в сумме 377.219 руб. 48 коп. и пени в сумме 15.136 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Золотой ключ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2014 года по делу N А06-7861/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2014 года апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Золотой ключ", г. Астрахань, (ОГРН 1023000831182 ИНН 3015059980) была оставлена без движения до 12 января 2015 года в связи с тем, что в нарушение части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Почтовое отправление N 4100317794714, направленное товариществу собственников жилья "Золотой ключ" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Астрахань, Набережная Приволжского Затона, д.14, корп. 2 возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения". Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 91).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Определение от 08 декабря 2014 года размещено на сайте суда в сети Интернет 09 декабря 2014 года.

Товарищество собственников жилья "Золотой ключ" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - Банк решений арбитражных судов.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 января 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 декабря 2014 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 09 декабря 2014 года при размещении в БРАСе по 12 января 2015 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 12 января 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Золотой ключ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2014года по делу N А06-7861/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак