Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 14АП-11288/14 (ключевые темы: жилищная инспекция - оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ответственность управляющей компании - предписание)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 14АП-11288/14

г. Вологда

16 января 2015 г.

Дело N А13-13411/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 ноября 2014 года по делу N А13-13411/2013 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

Государственная жилищная инспекция Вологодской области обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 ноября 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Октябрьская, д. 66; ОГРН 1083525007940; ИНН 3525205363; далее - общество) к Государственной жилищной инспекции Вологодской области (место нахождения: 160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Мальцева, д. 52; ОГРН 1033500076609; ИНН 3525131538; далее - инспекция) о признании недействительным предписания от 20.09.2013 N 3283-27/1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (далее - третье лицо).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года по настоящему делу жалоба инспекции оставлена без движения на основании части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отсутствием доказательств направления апелляционной жалобы обществу и третьему лицу.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 14.01.2015.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 16 ноября 2014 года получено инспекцией 22.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.12.2014 N 04991, а также информацией с сайта ФГУП "Почта России" "Отслеживание почтовых отправлений".

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что инспекция в данном случае таких действий не предприняла.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 названной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 ноября 2014 года по делу N А13-13411/2013 (регистрационный номер 14АП-11288/2014) по юридическому адресу: 160001, г. Вологда, ул. Мальцева, д. 52.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 03.12.2014 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенность от 14.07.2014 на Никитину О.Ф. на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 09 ноября 2014 года по делу N А13-13411/2013

Судья

Н.Н. Осокина