Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 04АП-5570/14

г. Чита

16 января 2015 г.

Дело N А19-4786/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2015.

Полный текст постановления изготовлен 16.01.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Сибмост-45" Мурашова Д.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2014 года по делу N А19-4786/2014 по требованию ООО "Фирма "Спрут" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибмост-45" по делу по заявлению ликвидатора ЗАО "Сибмост-45" (ИНН 3828005349 ОГРН 1023802527374 адрес: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный, ул. 17 съезда ВЛКСМ, 16) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Орловой Н.Г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2014 закрытое акционерное общество "Сибмост-45" (далее - ЗАО "Сибмост-45") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мурашов Д. В.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Спрут" (далее - ООО "Фирма "Спрут") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибмост-45" в размере 5 952 704 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2014 года требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибмост-45".

Конкурсный управляющий ЗАО "Сибмост-45" Мурашов Д.В., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требования отказать.

Ссылается на то, что в его адрес направлены незаверенные копии односторонне подписанных актов сверки в количестве 3 штук, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, в связи с чем он в отзыве, направленном через систему "Мой арбитр", просил отказать в признании требования обоснованным. Также в отзыве конкурсный управляющий ссылался на отсутствие доказательств наличия денежного обязательства ЗАО "Сибмост-45" в сумме 4 692 360 руб., не раскрытие доказательств наличия задолженности в размере 867 070, 8 руб. по договору аренды транспортного средства и по договору возмездного оказания услуг, а также на заявление требования по истечение установленного срока.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявленные кредитором требования в рамках срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, основаны на неисполнении должником обязательств по договорам аренды транспортного средства, возмездного оказания услуг и субподряда на выполнение работ.

Так, 15.08.2012 между ЗАО "Сибмост-45" и ООО "Фирма "Спрут" заключен договор возмездного оказания услуг N 135, в соответствии с условиями которого ООО "Фирма "Спрут" обязуется по заявке ЗАО "Сибмост-45" оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а ЗАО "Сибмост-45" обязуется оплатить эти услуги. ООО "Фирма "Спрут" обязалось оказать услуги по подготовке строительной площадки, разработке грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 243 (330) кВт, 4 группа грунтов (1000 м3 грунта). Услуги оказываются на основании письменной заявки ЗАО "Сибмост-45", согласованной ООО "Фирма "Спрут".

Пунктом 3.1 договора возмездного оказания услуг N 135 от 15.08.2012 установлено, что стоимость оказываемых услуг является договорной и составляет 1 093 274 руб. 46 коп., расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Фирма "Спрут".

Факт оказания кредитором - ООО "Фирма "Спрут" услуг, указанных в договоре возмездного оказания услуг N 135 от 15.08.2012, в сентябре 2012 года подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ N 1 от 12.09.2012, подписанным сторонами без возражений. Согласно указанному акту услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки, при отсутствии претензий по объему, качеству и срокам со стороны ЗАО "Сибмост-45".

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 12.09.2012 стоимость оказанных услуг составила 1 093 274 руб. 46 коп.

Должник - ЗАО "Сибмост-45" обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнил не в полном объеме. Как следует из требования кредитора и представленных в материалы дела документов, задолженность ЗАО "Сибмост-45" по оплате оказанных услуг за сентябрь 2012 года составляет 393 274 руб. 46 коп.

Изложенное, с учетом положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленное требование к должнику об оплате полученных услуг в заявленном размере является законным и обоснованным.

Далее, 15.01.2013 между ЗАО "Сибмост-45" и ООО "Фирма "Спрут" заключен договор аренды транспортного средства (с учетом дополнительного соглашения N 5 от 05.11.2013), в соответствии с условиями которого ООО "Фирма "Спрут" предоставляет за плату во временное владение и пользование ЗАО "Сибмост-45" транспортное средство с экипажем с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Объектом аренды является специальная техника, указанная в приложениях N 1,2,3,4,5 которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора аренды транспортного средства от 15.01.2013 оплата аренды за предоставленный транспорт, по предварительной заявке, рассчитывается согласно приложению N 1 к договору с учетом расстояния перевезенного груза.

Количество рейсов определяется на основании путевых листов, которые подписывает водитель после окончания работ. Основанием для расчета стоимости выполненных работ является акт выполненных работ, утвержденный обеими сторонами.

Факт оказания услуг ЗАО "Сибмост-45" на общую сумму 4 002 822 руб. 68 коп. подтверждается представленными в материалы требования актами оказания услуг.

Из требования кредитора и представленных в материалы дела документов следует, что должником частично исполнены обязательства по договору аренды транспортного средства от 15.01.2013, произведена оплата в размере 3 135 752 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы требования копиями платежных поручений, копиями приходных кассовых ордеров. Таким образом, согласно расчету кредитора и представленным в материалы требования документам задолженность ЗАО "Сибмост-45" перед ООО "Фирма "Спрут" составляет 867 070 руб. 38 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности должником в дело не представлено.

Следовательно, с учетом положений статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленное требование к должнику об оплате полученного во временное владение и пользование транспортного средства также является законным и обоснованным.

Также, 10.04.2013 между ЗАО "Сибмост-45" и ООО "Фирма "Спрут" заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту мостового перехода через р. Агней на км 144+359 а/д Северобайкальск-Нижнеангарск-Кичера-Н.Уоян в Северобайкальском районе N 55, в соответствии с условиями которого ООО "Фирма "Спрут" приняло на себя обязательство по устройству временной объездной дороги, полотна на подходах постоянного моста, по отсыпке конусов, по укрепительным работам, по разработке временной объездной дороги, а ЗАО "Сибмост-45" приняло на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. Общая стоимость работ по договору составляет 18 461 773 руб. 89 коп., в том числе расходы на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора ЗАО "Сибмост-45" осуществляет финансирование и оплату работ по договору согласно плану-графику финансирования. Оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 путем перечисления на расчетный счет ООО "Фирма "Спрут" денежных средств.

Во исполнение условий договора ООО "Фирма "Спрут" надлежащим образом и в срок выполнило предусмотренные договором подрядные работы, при этом факт выполнения работ по договору на общую сумму 13 150 396 руб. 29 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ N 1 от 24.05.2013, N 3 от 24.01.2013, N 2 от 24.07.2013, справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 24.05.2013, N 2 от 24.07.2013, N 3 от 24.10.2013.

Из требования и представленных кредитором документов следует, что должником частично погашена задолженность по договору посредством перечисления денежных средств в размере 8 458 036 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы требования.

Согласно расчету ООО "Фирма "Спрут" задолженность ЗАО "Сибмост-45", с учетом частичной оплаты должником выполненных работ, составляет 4 692 360 руб.

Указанные обстоятельства и положения статей 702, 706, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о наличии у должника долга перед кредитором, который последний обязан оплатить.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, общая сумма обязательств ЗАО "Сибмост-45" перед ООО "Фирма "Спрут" по указанным выше договорам составила 5 952 704 руб. 84 коп. и подтверждается первичными документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за 2013 год, при этом доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ООО "Фирма "Спрут" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 952 704 руб. 84 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о непринятии судом первой инстанции своевременно представленных конкурсным управляющим возражений отклоняется апелляционным судом, поскольку указанный отзыв, приобщенный к материалам дела в суде апелляционной инстанции, не содержит возражений по существу заявленного требования. В суде апелляционной инстанции конкурсному управляющему неоднократно предлагалось представить мотивированные возражения относительно требования кредитора (определения от 12.11.2014, 01.12.2014), однако своим правом последний не воспользовался, в связи с чем несет риск несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя жалобы о том, что ему направлены незаверенные копии документов, отклоняются апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство не прекращает наличие долговых обязательств ЗАО "Сибмост-45" перед ООО "Фирма "Спрут" и обязанности должника исполнить их. Кроме того, конкурсный управляющий имел возможность реализовать свои права, в том числе на ознакомление с доказательствами, представленными другими лицами, в установленном процессуальным законодательством порядке.

Ссылка апеллянта на отсутствие доказательств наличия денежного обязательства ЗАО "Сибмост-45" опровергается вышеуказанными доказательствами.

С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с изложенным оснований для отмены определения суда по указанным заявителем мотивам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2014 года по делу N А19-4786/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских