Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-24655/14

г. Санкт-Петербург

16 января 2015 г.

Дело N А56-55613/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.

при участии:

от истца (заявителя): Беленький А.Д. - по доверенности от 12.01.2015;

Иванова Н.А.- по доверенности от 14.01.2015

от ответчика (должника): Иванов М.О. - по доверенности от 09.01.2015 N 3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24655/2014) ООО "Универсальный Страж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 по делу N А56-55613/2013 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Управляющая компания "Сервис +" к ООО "Универсальный Страж" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис+" (место нахождения: 188661, Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Мурино, Привокзальная площадь, дом 5-А, корпус 1, помещение 9, ОГРН 1117847228619, далее - истец, ООО "УК "Сервис+"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный Страж" (место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, улица Всеволода Вишневского, дом 4, офис 6, ОГРН 1097847264954, далее - ответчик, ООО "Универсальный Страж"), о взыскании 3 689 482,11 руб. задолженности по договору от 01.04.2013 N 1-УД/2013 о совместной деятельности в управлении многоквартирным домом (далее - Договор), а также 1 744 117,95 руб. неустойки.

Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Универсальный Страж" предъявило встречный иск к ООО "УК "Сервис+" о взыскании 783 643,48 руб. задолженности за период с 01.04.2013 по 30.11.2013.

Решением суда первой инстанции от 08.04.2014 первоначальные исковые требования ООО "УК "Сервис+" удовлетворены в полном объеме. Встречный иск ООО "Универсальный Страж" оставлен без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2014 указанное решение изменено и изложено в другой редакции. Первоначальные исковые требования ООО "УК "Сервис+" удовлетворены частично: в его пользу с ООО "Универсальный Страж" взыскано 3 006 564,48 руб. основного долга, а также 1 344 611,14 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования ООО "Универсальный Страж" оставлены без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А56-55613/2013 отменить в части взыскания с ООО "Универсальный Страж" в пользу ООО "Управляющая компания "Сервис+" неустойки в сумме 1 344 611,14 руб. и распределения судебных расходов по делу.

В судебном заседании представитель ответчика требования по жалобе в части взыскания неустойки поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в части взыскания с ООО "Универсальный Страж" неустойки в сумме 1 344 611,14 руб. и распределения судебных расходов по делу.

Как следует из материалов дела, администрация муниципального образования "Муринское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области провела открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресу:

лот N 1: 188661, Ленинградская область, Всеволожский район, Муринское сельское поселение, поселок Мурино, Привокзальная площадь, дом 5А, корпус 1 и корпус 2;

лот N 2: 188661, Ленинградская область, Всеволожский район, Муринское сельское поселение, поселок Мурино, Привокзальная площадь, дом 5А, корпус 3 и корпус 4.

По результатам проведения названного конкурса ООО "УК "Сервис+" признано победителем в отношении лота N 1, а ООО "Универсальный Страж" - победителем в отношении лота N 2.

Данные управляющие организации 01.04.2013 заключили между собой Договор в целях определения порядка взаимодействия по вопросам управления вышеуказанными многоквартирными домами.

Стороны установили, в частности, в качестве предмета Договора, распределение между ними следующих обязанностей: по обслуживанию общих (для всех четырех корпусов) сетей ресурсоснабжения - с определением порядка компенсации затрат, понесенных одной из сторон Договора, на которую возложена обязанность по обслуживанию общих (для всех корпусов) сетей ресурсоснабжения (пункт 2.1.2); по вывозу мусора - с определением порядка компенсации затрат, понесенных одной из сторон Договора, на которую возложена обязанность по вывозу мусора (пункт 2.1.3); по организации паспортного и регистрационного учета - с определением порядка компенсации затрат, понесенных одной из сторон Договора, на которую возложена обязанность по организации паспортного и регистрационного учета (пункт 2.1.4); а также по порядку компенсации затрат, понесенных ООО "УК "Сервис+" в связи с внесением коммунальных платежей ресурсоснабжающим организациям (пункт 2.1.6).

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора в счет компенсации расходов ООО "УК "Сервис+" по техническому содержанию внутриплощадочных сетей ресурсоснабжения, ООО "Универсальный Страж" обязалось перечислять ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет ООО "УК "Сервис+" 70 000 руб., в том числе НДС 18%. Указанная оплата осуществляется вне зависимости от факта получения счета на оплату, счета-фактуры либо акта за соответствующий месяц.

Исходя из пункта 4.1 Договора ООО "Универсальный Страж" осуществляет вывоз мусора, образующегося на территории многоквартирного дома, а ООО "УК "Сервис+" принимает на себя обязательства по компенсации соответствующих расходов ООО "Универсальный Страж", расчет которых осуществляется по согласованной сторонами формуле. В силу пункта 4.5 Договора компенсация расходов осуществляется в срок не более пяти рабочих дней с момента подписания ООО "УК "Сервис+" акта о количестве объема мусора, вывезенного ООО "Универсальный Страж".

Согласно пункту 5.5 Договора в счет компенсации расходов ООО "УК "Сервис+" по паспортному и регистрационному учету ООО "Универсальный Страж" обязалось перечислять ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет ООО "УК "Сервис+" 11 000 руб., в том числе НДС 18%. Данная оплата осуществляется также вне зависимости от факта получения счета на оплату, счета-фактуры либо акта за соответствующий месяц.

Пунктом 6.5 Договора установлена обязанность ООО "Универсальный Страж" ежемесячно, в срок не позднее пяти рабочих дней с момента выставления истцом по первоначальному иску счета на оплату, компенсировать расходы ООО "УК "Сервис+" на поставку коммунальных услуг в корпуса 3 и 4 многоквартирного дома в соответствии с тарифами ресурсоснабжающих организаций на основании показаний соответствующих надлежащим образом опломбированных счетчиков (узлов учета).

Согласно пункту 9.2 Договора в случае нарушения какой-либо из сторон срока оплаты любого установленного Договором платежа другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Невыполнение сторонами принятых на себя обязательств явилось основанием для предъявления со стороны ООО "УК "Сервис+" первоначального иска о взыскании задолженности по перечислению компенсаций по пунктам 3.3.1, 5.5 и 6.5. Договора за период с марта по август 2013 года и соответствующих пеней, а также для предъявления со стороны ООО "Универсальный Страж" встречного иска - о взыскании задолженности по перечислению компенсаций по пункту 4.1 Договора за период с 01.04.2013 по 30.11.2013.

Вступившими в законную силу судебными актами по данному делу установлена правомерность взыскания с ответчика задолженности в общей сумме 3 006 564,48 рублей, в том числе задолженности за оказанные услуги по техническому содержанию внутриплощадочных сетей за период май - август 2013 года в сумме 280 000 рублей, компенсации за оказанные услуги по паспортному и регистрационному учету за период с мая по июль 2013 года в сумме 33 000 рублей, компенсации расходов истца по поставке коммунальных услуг в корпуса 3,4 многоквартирного дома за период май - август 2013 года в сумме 2 693 564,48 рублей.

Согласно п. 9.2. Договора в случае нарушения какой-либо Стороной срока оплаты любого платежа, установленного Договором, другая Сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма договорной неустойки за нарушение Ответчиком обязательств, предусмотренных сроков пунктами З.З.1., 5.5. и 6.5. Договора, рассчитанная по состоянию на 30.11.2013 составляет 1 344 611,14 руб.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на неправомерное применение к спорным правоотношениям размера неустойки согласованного сторонами в п. 9.2. договора.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы в рассматриваемой части считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению размер неустойки, установленный частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно подпункту "з" пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12 в силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.

В рассматриваемом деле ООО "Универсальный Страж", являясь управляющей организацией, по Договору всего лишь компенсирует расходы ООО "УК "Сервис+" на поставку коммунальных услуг в корпусах 3 и 4 многоквартирного дома, в связи с чем в отношении сторон по настоящему делу подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного вывод суда первой инстанции о законности применения договорной неустойки признается ошибочным.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 14.10.2014 по настоящему делу.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В данном случае неустойка рассчитывается по следующей формуле: долг делится на 300, умножается на количество дней просрочки и ставку рефинансирования Центрального банка (Постановление ФАС СЗО от 23.09.2013 по делу N А56-57355/2012).

Исходя из сумм задолженности, периода просрочки, представленных в расчете истца (л.д. 146-147 т. 1), ставки законной неустойки, с учетом представленных сторонами расчетов по состоянию на 30.11.2013 размер неустойки составляет 73 953,61 рублей.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, расчет неустойки соответствует требованиям действующего законодательства, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 73 953,61 рублей.

В остальной части требования о взыскании неустойки подлежат оставлению без удовлетворения, а решение суда первой инстанции в соответствующей части - отмене.

Доводы истца о том, что за нарушение срока оплаты услуг по техническому обслуживанию внутриплощадочных сетей и услуг по паспортному и регистрационному учету подлежит применению договорная неустойка, подлежат отклонению.

Материалами дела установлено, что ответчиком оплата за услуги по техническому обслуживанию внутриплощадочных сетей и услуг по паспортному и регистрационному учету осуществляется за счет денежных средств, оплачиваемых жильцами многоквартирного дома в составе платежей "управление многоквартирным домом", то есть входящих в состав платы за жилое помещение.

Доказательств обязанности ответчика производить оплату спорных услуг за счет иных средств, не подлежащих оплате жильцами, истцом в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, за нарушение сроков оплаты услуг по техническому обслуживанию внутриплощадочных сетей и услуг по паспортному и регистрационному учету, подлежит начислению пеня в размере, определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела истцом заявлено требований, с учетом увеличения размера в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 5 433 600,06 рублей, в том числе основной долг в сумме 3 689 482,11 рублей и неустойка в сумме 1 744 117,95 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом при обращении в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 50 168 рублей.

Фактически истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 212,70 рублей.

По итогам рассмотрения дела в арбитражный судах, исковые требования истца удовлетворены в сумме 3 080 471,63 рубля, в том числе основанной долг в сумме 3 006 564,48 рублей и неустойка в сумме 73 953,61 рубль.

Исходя из принципа пропорционального распределения расходов по уплате государственной пошлины, установленного ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

С суммы исковых требований - 50 168 рублей;

Иск удовлетворен - 28 441,76 рублей;

В удовлетворении иска отказано - 21 726,24 рубля.

Истцу за счет ответчика подлежит компенсации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 212,70 руб., а сумма государственной пошлины в размере 19 229,06 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

При отказе в удовлетворении исковых требований государственная пошлина относится на расходы истца.

Поскольку при обращении в суд истцом в полном объеме не была уплачена государственная пошлина, обязанность по перечислению в бюджет пошлины в сумме 21 726,24 рубля возлагается на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб, относятся соответственно на истца и ответчика, уплативших соответствующие суммы.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 по делу N А56-55613/2013 в части взыскания с ООО "Универсальный Страж" в пользу ООО "Управляющая компания "Сервис+" неустойки в сумме 1 744 117,95 руб. и распределения судебных расходов изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Универсальный Страж" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 4, оф. 6; ОГРН 1097847264954) в пользу ООО "Управляющая компания "Сервис +" (место нахождения: Ленинградская область, Всеволожский район, Муринское сельское поселение, пос. Мурино, Привокзальная Площадь, д. 5-А, 1, пом. 9; ОГРН 1117847228619) неустойку в сумме 73 953,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9212,70 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказать.

Взыскать с ООО "Универсальный Страж" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 4, оф. 6; ОГРН 1097847264954) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 229,06 руб.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Сервис +" (место нахождения: Ленинградская область, Всеволожский район, Муринское сельское поселение, пос. Мурино, Привокзальная Площадь, д. 5-А, 1, пом. 9; ОГРН 1117847228619) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 726,24 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева