Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 07АП-12395/14

г. Томск

16 января 2015 г.

Дело N А45-15979/2014

Судья Стасюк Т.Е.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ПаркСтрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 ноября 2014 года по делу А45-15979/2014

по исковому заявлению мэрии города Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью "ПаркСтрой"

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка 2344984 рублей 61 копейки, неустойки в сумме 14442 рубля за период с 11.01.2012 по 02.04.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240810 рублей 95 копеек за период с 03.04.2012 года по 13.10.2014 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПаркСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 ноября 2014 года по делу А45-15979/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 апелляционная жалоба ООО "ПаркСтрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 12.01.2015.

Частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "ПаркСтрой" 19.12.2014 по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 62.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, участвующие в деле лица, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, на участвующих в деле лиц законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.12.2014, в связи с чем, заявитель, направив апелляционную жалобу, зная о рассмотрении судом вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству, имел возможность ознакомиться с текстом судебного акта, размещенного на сайте, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

12.01.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы в устранение недостатков поданной апелляционной жалобы: платежное поручение N 14 от 29.12.2014.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 16.12.2014 срока, то есть до 12.01.2015, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения в полном объеме, ООО "ПаркСтрой" не обеспечило поступление в канцелярию суда документов, подтверждающих направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ПаркСтрой"" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 11 ноября 2014 года по делу А45-15979/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк