Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-29022/14 (ключевые темы: банкротство - оставление жалобы без движения - признание сделки недействительной - возврат госпошлины - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-29022/14

г. Санкт-Петербург

16 января 2015 г.

Дело N А56-5531/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Егорова В.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 ноября 2014 года по делу N А56-5531/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" к ИП Егорову В.Г.

3-е лицо: ООО "Производственно-коммерческая фирма "Новоросторг"

о признании сделки недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "корпорация "РосПолиТехПроект"

установил:

ИП Егоров В.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение от 05.11.2014.

Определением от 09.12.2014 апелляционная жалоба на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлена без движения сроком по 13.01.2015.

13.01.2015 от заявителя поступили документы во исполнение определения от 09.12.2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что заявителем представлено платежное поручение N 106 от 17.12.2014 в подтверждение уплаты госпошлины в размере 100 руб. 00 коп., что не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), а именно 2 000 руб.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок по 13.01.2015. Иных документов в срок по 13.01.2015 заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29022/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 24 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.В. Бурденков