Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 14АП-10163/14

г. Вологда

16 января 2015 г.

Дело N А66-8161/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с ограниченной ответственностью "Арм-Росс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2014 года по делу N А66-8161/2014 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТверьАудит" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Бассейная, д. 2/12; ИНН 6950009683, ОГРН 1066950057096; далее - ООО "ТверьАудит") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арм-Росс" (место нахождения: 171750, Тверская обл., пгт. Сандово, ул. Орудовская, д. 21; ОГРН 1026901537530, ИНН 6905072644; далее - ООО "Арм-Росс") о взыскании задолженности в размере 825 772 руб. 04 коп., из них 806 000 руб. по договору от 01.11.2013 N ТА-77/11-13, 19 772 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 02.06.2014.

В ходе рассмотрения спора в Арбитражный суд Тверской области от ООО "Арм-Росс" 11.09.2014 поступило встречное исковое заявление, в котором ООО "Арм-Росс" просит взыскать с ООО "ТверьАудит" 1 732 152 руб. 76 коп. задолженности по договору займа от 19.04.2010 N 01/2010.

Определением суда от 17.09.2014 встречный иск ООО "Арм-Росс" возвращен его подателю.

Решением суда от 24.09.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Арм-Росс" в пользу ООО "ТверьАудит" взыскано 806 000 руб. 00 коп. основного долга, 19 048 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Арм-Росс" с решением суда не согласилось, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом не представлено в суд первой инстанции доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО "Арм-Росс" задолженности перед ООО "ТверьАудит". По мнению апеллянта, положенные в основу судебного решения акты от 30.11.2013 N 1306 и от 31.12.2013 N 1398 составлены по договору от 01.08.2006 N ТА-1/08-06, который не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Арм-Росс" (заказчик) и ООО "ТверьАудит" (исполнитель) 01.11.2013 заключили договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета N ТА-77/11-13, согласно условиям которого исполнитель обязуется но заданию заказчика оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, по ведению бухгалтерского и налогового учета, составлению и сдаче бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, консультационные и другие аналогичные услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.1 договора от 01.11.2013 N ТА-77/11-13 предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно, авансовыми платежами не позднее пяти банковских дней с начала текущего месяца.

Стоимость услуг определяется в Приложении N 2, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.11.2013 N ТА-77/11-13 он вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 31 декабря текущего года. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора.

Дополнительным соглашением от 01.05.2014 ООО "ТверьАудит" и ООО "Арм-Росс" расторгли договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета N ТА-77/11-13.

Факт оказания ООО "ТверьАудит" услуг ООО "Арм-Росс" подтверждается двусторонним актом сверки задолженности.

Заказчик не исполнил обязанностей по оплате представленных ему исполнителем в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года услуг по указанному договору, вследствие чего исполнитель обратился в суд с настоящим иском, частично удовлетворенным судом первой инстанции.

Апелляционная инстанция считает обжалуемое решение соответствующим действующему законодательству в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается возникновение и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных ему услуг в размере 806 000 руб. 00 коп., суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, сделал верный вывод о наличии оснований для взыскания указанной задолженности. Доказательств отсутствия задолженности, документально подтвержденных возражений относительно её наличия апеллянт, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, суду не представил.

Аргументы апеллянта об отсутствии в материалах дела доказательств оказания ООО "ТверьАудит" услуг ООО "Арм-Росс" в связи тем, что акты от 30.11.2013 N 1306 и от 31.12.2013 N 1398 составлены по договору от 01.08.2006 N ТА-1/08-06, опровергаются составленным двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с января 2014 года по апрель 2014 года, подписанным и скрепленным печатью ООО "Арм-Росс", и не принимаются апелляционной коллегией.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены Арбитражным судом Тверской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 ООО "Арм-Росс" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до ее рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2014 года по делу N А66-8161/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арм-Росс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арм-Росс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова