Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 09АП-53189/14

г. Москва

16 января 2015 г.

Дело N А40-135472/14

Судья Н.И. Левченко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (поступившей в электронном виде)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года

по делу N А40-135472/14, принятое судьёй Н.М.Стрижовой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" об отмене отказа в предоставлении встречного обеспечения

по иску Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (ОГРН: 1137746634706)

третье лицо: Центральная акцизная таможня

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года по делу N А40-135472/14 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" оставлена без движения. Общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 22 декабря 2014 года оригинал или надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы или одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу, подтверждение направления или вручения апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 года, а именно не представлены указанные документы.

Таким образом, Общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, дополнительные документы CD-диск.

Судья

Н.И. Левченко