Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 07АП-6460/14

г. Томск

20 января 2015 г.

Дело N А27-10156/2013

Судья Фроловой Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Николаева Александра Филипповича (рег. N 07АП-6460/14 (3)) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2014 года по делу N А27-10156/2013 о несостоятельности (банкротстве)

закрытого акционерного общества "СЭТИ" ОГРН 1024200678809 ИНН 4205015220, город Кемерово по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СЭТИ", город Кемерово

к Николаеву Александру Филипповичу, город Кемерово

о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Быканова Ольга Игоревна, город Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.Ф. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2014 года по делу N А27-10156/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 14 января 2015 года доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов ФНС России, третьему лицу - Быкановой О.И.

12 января 2015 года во исполнение определения суда от 23 декабря 2014 года от заявителя в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба, на которой имеется отметка о получении копии апелляционной жалобы нарочно третьим лицом Быкановой О.И.; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В срок, установленный в определении суда от 23 декабря 2014 года (до 14 января 2015 года включительно и до дня принятия настоящего определения) документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ФНС России, участвующей в рассмотрении настоящего обособленного спора, не поступил.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 23 декабря 2014 года срок заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение ФНС России копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Николаева Александра Филипповича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2014 года по делу N А27-10156/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова