Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 09АП-54456/14

город Москва

19 января 2015 г.

Дело N А40-99459/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ЖСК "Перовский-2"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20.10.2014 по делу N А40-99459/14,

принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску Открытого акционерного общества "Московская

Объединенная Энергетическая Компания"

(ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Жилищно-строительному кооперативу "Перовский-2"

(ОГРН 1027739501734, 111538, Москва, ул. Вешняковская, 31)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Барицкая А.Г.по доверенности N 3 от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОЭК" обратилось к ЖСК "Перовский-2" о взыскании задолженности в размере 1 220 632 руб. 15 коп., из которых: основной долг в размере 996 985 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 647 руб. 07 коп. по договору теплоснабжения от 01.12.2010 г. N 04.303076-ТЭ.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим изменению в части процентов, исходя из следующего.

Между истцом - ОАО "МОЭК" (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - ЖСК "Перовский-2" (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.12.2010 г. N 04.303076-ТЭ (т.1 л.д. 9-30).

В соответствии с п.п.1.1., 1.2. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки (тепловая энергия), а абонент обязуется принять тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

При открытой системе теплоснабжения потребителя обязуется оплачивать стоимость химически очищенной воды (теплоноситель) израсходованный для нужд горячего водоснабжения в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между энергоснабжающей организацией и абонентом (Приложение N 4). Адреса точек поставки горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении N 1.

Приложением N 1 к договору адрес объекта теплоснабжения: г. Москва, ул. Вешняковская, д.31.

В обосновании иска истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора теплоснабжения от 01.12.2010 г. N 04.303076-ТЭ по оплате, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец в периоды февраль 2012 г., февраль - март 2014 г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2.952.397 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами, счетами-фактурами, актами приема-передачи, посуточными ведомостями (т.1 л.д. 58), из буквального содержания упомянутых актов следует, что ответчик без претензий принял оказанные истцом услуги.

По условию п.п.7.1., 7.2. договора оплата поставляемой абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением абонента.

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчик частично оплатил основной долг, задолженность ответчика составляет 996 985 руб. 08 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.05.2014 г. N 0000030395 (т.1 л.д. 32) оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере долга удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат удержанию проценты в размере 208.576 руб. 95 коп., за минусом процентов за май 2014 года (л.д.22 том 2), поскольку корректировочные документы по данному периоду истец оформил 31.07.2014.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 по делу N А40-99459/14 изменить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Перовский-2" (ОГРН 1027739501734, ИНН 7720058399) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) задолженность в размере 1.205.562 (один миллион двести пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 996.985 (девятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208.576 (двести восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.056 (двадцать пять тысяч пятьдесят шесть) руб.

В остальной части в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева