Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 19АП-2158/10

г. Воронеж

19 января 2015 г.

Дело N А35-10509/2004

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 января 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от Управления ФНС России по Курской области: Малыхин И.Н., представителя по доверенности;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП "РСОПАУ" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2014 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А35-10509/2004, принятое по заявлению НП "РСОПАУ" и ООО "Промэнерго" о признании решений собрания кредиторов недействительными, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Двадцатый подшипниковый завод",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.02.2004 г. ОАО "АПЗ-20" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Макушин С.И.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.02.2010 г. Макушин С.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Зайцев В.Н.

Определением суда от 02.07.2014 г. арбитражный управляющий Зайцев В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В связи с освобождением Зайцева В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АПЗ-20", уполномоченным органом, в целях реализации положений п. 6 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), инициировано и проведено 11.07.2014 г. собрание кредиторов ОАО "АПЗ-20". На указанном собрании кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утвердит кандидатуру конкурсного управляющего должника - НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" для утверждения конкурсным управляющим должника представило кандидатуру арбитражного управляющего - Яворской Анастасии Александровны, и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

НП "РСОПАУ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.07.2014.

ООО "Промэнерго" также обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.07.2014 г. по вопросу повестки дня: о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа которого арбитражный суд утвердит кандидатуру конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 20.08.2014 г. вышеуказанные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.10.2014 г. отказано в удовлетворении заявлений НП "РСОПАУ" и ООО "Промэнерго" о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "АПЗ-20" от 11.07.2014 г.

Не согласившись с вынесенным определением, НП "РСОПАУ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него, в которой просит его отменить.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Яворской А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе НП "РСОПАУ" с приложением выписки из ЕГРЮЛ.

Представитель Управления ФНС России по Курской области в судебном заседании представил выписку из ЕГРЮЛ от 12/01/15 г.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении всех лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе НП "РСОПАУ" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2014 г. по делу N А35-10509/2004 следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2014 г. конкурсное производство в отношении должника завершено. Указанное определение суда вступило в законную силу.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.01.2014 г. следует, что 26.12.2014 г. ИФНС России по г. Курску была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ОАО "Двадцатый подшипниковый завод" по решению арбитражного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку ликвидация должника состоялась до вынесения судебного акта апелляционной инстанцией, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При совокупности всех изложенных выше обстоятельств производство по апелляционной жалобе НП "РСОПАУ" следует прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, п. 5 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе НП "РСОПАУ" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2014 г. по делу N А35-10509/2004.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая