Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 11АП-577/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - возврат госпошлины - взыскание неосновательного обогащения - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 11АП-577/15

г. Самара

19 января 2015 г.

Дело N А55-24604/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Первобанк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2014 по делу N А55-24604/2014 (судья Коршикова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Крючковой Ольги Сергеевны к открытому акционерному обществу "Первобанк" о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Первобанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2014 по делу N А55-24604/2014.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 15.12.2014, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы 29.12.2014, апелляционная жалоба направлена в суд 31.12.2014, то есть согласно части 3 статьи 113 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Первобанк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2014 по делу N А55-24604/2014.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Первобанк" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л., конверт - 1 шт.

Судья

Е.Г. Дёмина