Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 09АП-26898/13

г. Москва

22 января 2015 г.

Дело N А40-138186/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-138186/12

по иску ООО "Независимая инвестиционная компания Авантаж" (ООО "Н.И.К.А.")

к ООО "Подъем"

о взыскании 108 392 955 руб. по договору займа

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Независимая инвестиционная компания Авантаж (ООО "Н.И.К.А.") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Подъем" о взыскании денежных средств в размере 108 392 955 руб. 00 коп., из которых: 89 887 485 руб. 00 коп. - сумма займа, 1 795 270 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 16 710 200 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований). В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора N 13/3/ЗН от 02.04.2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2013 г. по делу N А40-138186/12 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска ООО "Независимая инвестиционная компания Авантаж (ООО "Н.И.К.А.") отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если удом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При принятии постановления от 12.12.2014 г. судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о судебных расходах, связанных с проведением по делу судебной экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела усматривается, что стоимость комплексной судебной экспертизы, проведенной ФГУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при министерстве юстиции Российской Федерации в рамках настоящего дела, составила в общей сложности 78 396 руб. 42 коп., из которых:

- 31 813 руб. 04 коп. по судебно-технической экспертизе N 4054/07-3 (счет N 343 от 03.09.2014);

- 28 404 руб. 50 коп. по судебно-технической, документов экспертизе N 4055/07-3 (счет N 426 от 06.11.2013);

- 18 178 руб. 88 коп. по судебно-почерковедческой экспертизе N 4053/06-3 (счет N 482 от 13.12.2013).

Платежным поручением ООО "Подъем" на депозит суда за проведение экспертизы перечислены денежные средства в размере 31 813 руб. 04 коп., которые подлежат перечислению ФГУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при министерстве юстиции Российской Федерации.

Следовательно, поскольку судебным актом апелляционного суда в удовлетворении исковых требований истца отказано, то 31 813 руб. 04 коп. судебных издержек подлежат взысканию с ООО "Независимая инвестиционная компания Авантаж" в пользу ООО "Подъем".

В соответствии с ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 46 583 руб. 38 коп. подлежат взысканию в пользу экспертной организации с ООО "Независимая инвестиционная компания Авантаж".

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 269 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить ФГУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при министерстве юстиции Российской Федерации на основании выставленного счета N 343 от 03.09.2014 г. с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведенную по делу N А40-138186/12 судебно-техническую экспертизу в размере 31 813 руб. 04 коп., перечисленные ООО "Подъем" по платежному поручению от 05.09.2013 г. N 245.

Взыскать с ООО "Независимая инвестиционная компания Авантаж" в пользу ООО "Подъем" 31 813 руб. 04 коп. судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

Взыскать с ООО "Независимая инвестиционная компания Авантаж" в пользу ФГУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при министерстве юстиции Российской Федерации 46 583 руб. 38 коп. за проведение судебных экспертиз N 4053/06-3 (судебно-почерковедческая), N 4055/07-3 (судебно-техническая, документов) по делу N А40-138186/12.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров