Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 18АП-600/15 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - вступление в дело третьего лица - отсрочка уплаты госпошлины - использование систем видеоконференц-связи - предмет спора)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 18АП-600/15

г. Челябинск

22 января 2015 г.

Дело N А07-20051/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, от 29.12.2014 по делу N А07-20051/2014 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины и участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2014 по делу N А07-20051/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

Порядок участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установлен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Нормой части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В связи с этим обжалованию подлежит только определение об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица по заявлению, поданному самими лицом, положений об обжаловании определений об отказе в привлечении третьего лица по ходатайству иного участника процесса статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

Таким образом апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации не обжалуется.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, от 29.12.2014 по делу N А07-20051/2014 не может быть принята к производству апелляционного суда и подлежит возврату подателю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит возврату, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, должны быть оставлены без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, от 29.12.2014 по делу N А07-20051/2014 и приложенные к ней документы на 10 листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская