Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 15АП-23340/14

город Ростов-на-Дону

21 января 2015 г.

Дело N А53-24701/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Джарылкаповой С.А. по доверенности от 20.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "3-я Кольцевая, 58 А"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 по делу N А53-24701/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Губенко М.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН1093460001095, ИНН3445102073),

к товариществу собственников жилья "3-я Кольцевая, 58 А" (ИНН 6162051426,

ОГРН 1076100002362),

о взыскании 110449 руб. 72 коп. долга и 1616 руб.49 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "3-я Кольцевая, 58 А" о взыскании задолженности за период июнь-июль 2014 года в размере 110449,72 руб., пени за период с 18.07.2014 по 25.09.2014 в размере 1616,49 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения N 3011 от 16.11.2011.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 исковые требования удовлетворены.

ТСЖ "3-я Кольцевая, 58 А" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить или изменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 и принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения в рамках дела N А53-17549/2014.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал, пояснил, что предметом спора при рассмотрении дела N А53-17549/2014 являлись сумма долга и неустойка за предшествующий период, а именно с января 2014 по март 2014.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "3-я Кольцевая, 58 А" (потребитель) 16.11.2011 г. заключен договор теплоснабжения N 3011, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1).

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя (пункт 6.1).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 6.2). Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке (пункт 6.4).

Согласно пункту 7.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Срок действия договора установлен по 31.12.2012. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным по 31 декабря следующего года.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя за спорный период (июнь-июль 2014 года) подтвержден представленными в материалы дела актами приемки-передачи N РС02-009693 от 30.06.2014 на сумму 54498 руб. 32 коп., N РС02-011201 от 31.07.2014 на сумму 55951 руб. 40 коп., журналом учета тепловой энергии и горячей воды и ответчиком не оспорен. В соответствии с п.6.3 договора на оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом предъявлены счета-фактуры N РС02-10302 от 07.07.2014. N 011201/0302 от 31.07.2014.

Доказательства оплаты долга в размере 110449,72 руб. ответчиком не представлены.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.2 договора теплоснабжения N 3011 от 16.11.2011, истцом правомерно начислена неустойка в размере 1616,49 руб. за период с 18.07.2012 по 25.09.2014.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленные к взысканию суммы долга и неустойки являлись предметом рассмотрения в деле N А53-17549/2014 опровергаются текстом решения суда по указанному делу из которого следует, что предметом спора являлись задолженность и неустойка по договору теплоснабжения N 3011 от 16.11.2011 за предшествующий период, а именно с января по март 2014 года.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 по делу N А53-24701/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "3-я Кольцевая, 58 А" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Судья

М.В. Ильина