Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 10АП-14367/14

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А41-35579/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Якуниной С.Н.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Нитон" (ИНН: 7701592774, ОГРН: 1057746672136): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЛАЙН" (ИНН: 5008031828, ОГРН: 1035001852137): представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ком" (ИНН: 5008031835): не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561): представитель не явился, извещен,

от Галани Неета Раджеш: представитель не явился, извещен,

от Родионова Александра Сергеевича: Родионов А.С. лично (по паспорту),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЛАЙН" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу N А41-35579/12, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Нитон" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЛАЙН", при участии в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ком", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Галани Неета Раджеш, Родионова Александра Сергеевича, об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нитон" (далее - ООО "Нитон") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЛАЙН" (далее - ООО "ИНВЕСТЛАЙН"), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ком" (далее - ООО "Стандарт-Ком"), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области), Галани Неета Раджеш (далее - Галани Н.Р.), Родионова Александра Сергеевича (далее - Родионов А.С.) об истребовании из владения ответчика в собственность ООО "Нитон" имущества:

- блокированного жилого дома, 265,5 кв.м., инв. N 051:020-17968/9, лит.А.а, а1, находящегося по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/пос, дер. Новинки, ул. Солнечная, д. 9, кадастровый (условный) номер: 50-50-08/021/2011-251 и земельного участка под ним с кадастровым N 50:08:050247:196, общая площадь 459 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: участок находится примерно в 625 м по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, дер. Новинки, д. 25,

- блокированного жилого дома, 313,8 кв.м., инв. N 051:020-17965/17, лит.А.а,а1,в2, находящееся по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/пос, дер. Новинки, ул. Солнечная, д.17., кадастровый (условный) номер: 50-50-08/006/2012-005 и земельного участка под ним с кадастровым N 50:08:050247:161, общая площадь 821 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: участок находится примерно в 547 м по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, дер. Новинки, д. 25

путем прекращения (погашения) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей N 50-50-08/045/2012-138, N 50-50-08/045/2012-139 от 22.05.2012 г. от 21.05.2012 г., N 50-50-08/045/2012-136, N 50-50-08/045/2012-135 от 22.05.2012 г. о праве собственности ООО "ИНВЕСТЛАЙН" и восстановлении записей о регистрации права собственности ООО "Нитон".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 года приняты обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области вносить изменения в ЕГРП в отношении спорного имущества: жилой дом, площадью 265,5 кв.м., инв. N 051:020-17968/9, лит.А,а,а1, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, дер. Новинки, ул. Солнечная, д. 9, кадастровый (условный номер: 50-50-08/021/2011-251 и земельный участок под ним с кадастровым N 50:08:050247:196, общая площадь 459 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: участок находится примерно в 625 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, дер. Новинки, д. 25, а также в отношении жилого дома, площадью 313,8 кв.м., инв. N 051:020-17965/17, лит.А,а,а1,в2, находящегося по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/пос, дер. Новинки, ул. Солнечная, д.17, кадастровый (условный) номер: 50-50-08/006/2012-005 и земельный участок под ним с кадастровым N 50:08:050247:161, общая площадь 821 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: участок находится примерно в 547 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, дер. Новинки, д.25.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2014 производство по делу N А41-35579/12 было прекращено (т. 3 л.д. 153).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2014 меры по обеспечению иска по настоящему делу, принятые постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012, были отменены, снят запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области во внесении изменения в ЕГРП в отношении имущества: жилой дом, площадью 265,5 кв.м., инв. N 051:020-17968/9, лит.А,а,а1, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, дер. Новинки, ул. Солнечная, д. 9, кадастровый (условный номер: 50-50-08/021/2011-251 и земельный участок под ним с кадастровым N 50:08:050247:196, общая площадь 459 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: участок находится примерно в 625 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, дер. Новинки, д. 25, а также в отношении жилого дома, площадью 313,8 кв.м., инв. N 051:020-17965/17, лит.А,а,а1,в2, находящегося по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/пос, дер. Новинки, ул. Солнечная, д.17, кадастровый (условный) номер: 50-50-08/006/2012-005 и земельный участок под ним с кадастровым N 50:08:050247:161, общая площадь 821 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: участок находится примерно в 547 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, дер. Новинки, д. 25 (т. 3 л.д. 155-156).

В связи с допущенной в определении от 26.05.2014 опечаткой в указании номера дела, вместо N А41-35579/12 указан NА41-5188/13, 23 октября 2014 года Арбитражным судом Московской области было вынесено определение об исправлении указанной опечатки (т. 5 л.д. 3-4).

Не согласившись с определением Арбитражным судом Московской области от 23 октября 2014 года, ООО "ИНВЕСТЛАЙН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 5 л.д. 7).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Родионов А.С. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Нитон", ООО "ИНВЕСТЛАЙН", ООО "Стандарт-Ком", Управления Росреестра по Московской области, Галани Н.Р., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения Родионова А.С., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Московской области при вынесении определения от 26.05.2014 об отмене мер по обеспечению иска допустил опечатку, указав в резолютивной части указанного определения вместо дела N А41-35579/12 дело N А41-5188/13.

Поскольку исправляя данную опечатку определением от 23.10.2014, суд первой инстанции не изменил смысла вынесенного определения, допущенная опечатка правомерно исправлена судом первой инстанции на основании ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии других неисправленных судом опечаток отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель не лишен права обратиться в Арбитражный суд Московской области с соответствующим заявлением об их исправлении.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 23.10.14 не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены указанного выше определения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.10.14 по делу N А41-35579/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова