Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 04АП-5070/11

г. Чита

21 января 2015 г.

Дело N А10-1560/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой лица, не участвующего в деле, Найданова Олега Георгиевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2009 года по делу N А10-1560/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЗММК" к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, п. Зеленый, 10 в силу приобретательской давности, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Найданов Олег Георгиевич (далее - Найданов О.Г.) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2009 года по делу N А10-1560/2009.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором заявитель жалобы указывает, что о принятом решении ему стало известно только 12.12.2014 года.

Материалами дела установлено, что Общества с ограниченной ответственностью "ЗММК" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, п. Зеленый, 10 в силу приобретательской давности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2009 года по делу А10-1560/2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2009 года по делу N А10-1560/2009 отменено в части признания за Обществом с ограниченной ответственностью "ЗММК" в составе здания магазина одноэтажного, общей площадью 384,8 кв.м., литера А, инвентарный номер 3164, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, поселок Зеленый, 10, права собственности на квартиру N 1 общей площадью 61,2 кв.м. В иске в данной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2012 года Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 года по делу N А10-1560/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2009 года по настоящему делу вступило в законную силу 13.06.2012.

В силу указанных норм права повторный пересмотр в порядке апелляционного производства судебного акта, рассмотренного судами апелляционной и кассационной инстанций и вступившего в законную силу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Найданова О.Г. подлежит возврату заявителю, поскольку обжалуемый судебный акт на момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству уже вступил в законную силу и не может быть повторно обжалован в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Найданова Олега Георгиевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Найданова Олега Георгиевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2009 года по делу N А10-1560/2009 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 4-х листах;

2. Копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.07.2009 года на 2-х листах.

3. Копия письма ЗАО "Улан-Удэстальмост";

4. Копия ордера;

5. Копия письма Найданова О.Г. - 2 экз.;

6. Копия ответ на запрос ЗАО "Улан-Удэстальмост";

7. Копия ответа на запрос Администрации;

8. Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество;

9. Справка с места жительства;

10. Финансово-лицевой счет на 3-х листах;

11. Кадастровый паспорт на 2-х листах;

12. Доверенность на Яковлева В.И. от 25.08.2014 года;

13. Копии квитанций:

14. Платежное поручение N 1437986 от 16.12.2014 года;

Судья

Д.В. Басаев