Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 03АП-6853/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - номинальная стоимость - решение участника - увеличение уставного капитала - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 03АП-6853/14

г. Красноярск

21 января 2015 г.

Дело N А33-15086/2014

Резолютивная часть определения объявлена "14" января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "21" января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии представителей:

истца - Усенкова Дмитрия Григорьевича, Беденкова К.А. по доверенности от 23.07.2014, Кошкина Д.В. по доверенности от 26.09.2014,

общества с ограниченной ответственностью "ЯрЭнергоСервис" - Бушмина В.С. по доверенности от 04.08.2014 N 1,

Васильева Андрея Константиновича - Бушмина В.С. по доверенности от 22.12.2014,

Чумакова Евгения Владимировича - Беденкова К.А. по доверенности от 10.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чумакова Евгения Владимировича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" ноября 2014 года по делу N А33-15086/2014, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

Усенков Дмитрий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрЭнергоСервис" (ОГРН 1042402656075, ИНН 2465085699), Васильеву Андрею Константиновичу о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "ЯрЭнергоСервис", оформленное решением участника общества с ограниченной ответственностью "ЯрЭнергоСервис" от 30.09.2014 N 4, в соответствии с которым Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Красноярскому краю 06.11.2013 зарегистрированы изменения в учредительные документы за регистрационным номером 2132468692068, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно, восстановлении доли Усенкова Дмитрия Григорьевича в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЯрЭнергоСервис" в размере 100 процентов номинальной стоимостью 10 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чумаков Евгений Владимирович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, Чумаков Евгений Владимирович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.12.2014.

Протокольным определением от 23.12.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.01.2015.

В судебное заседание 14.01.2015 Чумаков Е.В. представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано непосредственно Чумаковым Е.В.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Чумакова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" ноября 2014 года по делу N А33-15086/2014 прекратить.

Возвратить Чумакову Евгению Владимировичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру Сбербанка России от 20.11.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Ишутина О.В. Петровская