Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 01АП-1309/14

г. Владимир

20 января 2015 г.

Дело N А39-3285/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 20.01.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Передовые Агротехнологии" (ИНН 7708713107, ОГРН 1107746075161)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.11.2014

по делу N А39-3285/2013,

принятое судьей Мысиной Н.А.,

по заявлению Ерошкина Юрия Владимировича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сельхозпродукт" (ОГРН 1061324009163, ИНН 1324133115), и по ходатайству открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения", (ОГРН 1021300927845, ИНН 1324015626) об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сельхозпродукт" Ерошкина Ивана Владимировича,

при участии:

от конкурсного управляющего Ерошкина Ивана Владимировичам - Белова О.В. по доверенности от 08.12.2014 сроком действия до 04.02.2015.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.02.2014 по делу N А39-3285/2013 общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сельхозпродукт" (далее - ООО "ВКМ-Сельхозпродукт") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства на срок с 25.02.2014 до 18.08.2014, конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Юрий Владимирович (далее - Ерошкин Ю.В.).

Срок конкурсного производства определением арбитражного суда от 18.08.2014 продлен до 04.02.2015.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВКМ-Сельхозпродукт" конкурсный управляющий Ерошкин Ю.В. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей.

Одновременно конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения") заявило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника - ООО "ВКМ-Сельхозпродукт" Ерошкина Ивана Владимировича (далее - Ерошкин И.В.) в соответствии с решением собрания кредиторов от 29.08.2014.

Определением от 10.11.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные требования и освободил Ерошкина Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВКМ-Сельхозпродукт", утвердив конкурсным управляющим ООО "ВКМ-Сельхозпродукт" Ерошкина И.В., члена НП СРО АУ "Гарантия".

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Передовые Агротехнологии" (далее - ООО "ТД "Передовые Агротехнологии") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Ерошкина И.В. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" об освобождении Ерошкина Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВКМ-Сельхозпродукт" и утверждение конкурсным управляющим ООО "ВКМ-Сельхозпродукт" Ерошкина И.В.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Арбитражный суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Ерошкин Ю.В. подлежит освобождению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "ВКМ-Сельхозпродукт".

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исходя из смысла и содержания названной нормы права суд назначает нового конкурсного управляющего из числа кандидатур другой саморегулируемой организации, в том случае, если собрание кредиторов представит иную кандидатуру арбитражного управляющего или другую саморегулируемую организацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно решению собрания кредиторов ООО "ВКМ-Сельхозпродукт" от 29.08.2014 принято к сведению ходатайство конкурсного управляющего Ерошкина Ю.В. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должника, а также большинством голосов кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении в качестве конкурсного управляющего Ерошкина Ивана Владимировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (г.Нижний Новгород).

Заявитель апелляционной жалобы заявил о том, что решение собрания кредиторов ООО "ВКМ-Сельхозпродукт" от 29.08.2014 по вопросу об утверждении конкурсным управляющим ООО "ВКМ-Сельхозпродукт" Ерошкина И.В., принятое из-за незаконного включения требований ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" в реестр требований кредиторов ООО "ВКМ-Сельхозпродукт" повлекли за собой нарушение прав других кредиторов - голосовавших иначе. Суд апелляционной инстанции рассмотрел данный довод и признает его несостоятельным, поскольку данное решение собрания кредиторов от 29.08.2014 в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы в суд не представлено.

Так же несостоятельным является довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не должен был учитывать мнение кредитора, предложившего кандидатуру Ерошкина И.В., поскольку в последующем был отменен судебный акт о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Данное утверждение является неверным, поскольку на дату проведения собрания кредиторов он был конкурсным кредитором, находился в реестре требований кредиторов должника и в соответствии с законодательством о банкротстве реализовал свои права при участии в собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" представлена на утверждение суду кандидатура нового арбитражного управляющего Ерошкина Ивана Владимировича.

Материалами дела подтверждается соответствие кандидатуры Ерошкина И.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве., согласие Ерошкина И.В. на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "ВКМ-Сельхозпродукт" в материалах дела также имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции правомерно утвердил Ерошкина И.В. конкурсным управляющим ООО "ВКМ-Сельхозпродукт".

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.11.2014 по делу N А39-3285/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Передовые Агротехнологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

председательствующий судья

Протасов Ю.В.

судьи

Урлеков В.Н. Рубис Е.А.