Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 07АП-12641/14

г. Томск

21 января 2015 г.

Дело N А03-12119/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Орлова Александра Николаевича, Киселева Ивана Васильевича, Останина Юрия Павловича, Козловой Галины Васильевны, Жильцовой Елены Николаевны, Стоянковой Ирины Николаевны (рег. N 07АП-12641/2014) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 ноября 2014 года (судья Кайгородов А.Ю.) по делу N А03-12119/2014

по заявлению Стоянковой Ирины Николаевны, с. Фунтики Топчихинского района Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью "Фунтики" (ИНН 2279006555, ОГРН 1102201000329), с. Фунтики Топчихинского района Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью "Островное" (ИНН 2257005364, ОГРН 1102261000401), с. Островное Мамонтовского района Алтайского края, Орлова Александра Николаевича, с. Фунтики Топчихинского района Алтайского края, Киселева Ивана Васильевича, с. Фунтики Топчихинского района Алтайского края, Останина Юрия Павловича, с. Фунтики Топчихинского района Алтайского края, Козловой Галины Васильевны, с. Фунтики Топчихинского района Алтайского края, Жильцовой Елены Николаевны, с. Фунтики Топчихинского района Алтайского края

о прекращении исполнительных производств и отзыве исполнительных листов по делу N А03-12119/2014,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Александр Николаевич, Киселев Иван Васильевич, Останин Юрий Павлович, Козлова Галина Васильевна, Жильцова Елена Николаевна, Стоянкова Ирина Николаевна обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 ноября 2014 года по делу N А03-12119/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 22.12.2014 направлена судом заявителям в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63451161770186, 6345116770209, 63451161770223, 634511770216, 634511770230, 63451161770193) по указанным в апелляционной жалобе адресам и получены заявителями лично, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 22.12.2014 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Фунтики", обществу с ограниченной ответственностью "Островное" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителями по причинам, не зависящим от их воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Орлова Александра Николаевича, Киселева Ивана Васильевича, Останина Юрия Павловича, Козловой Галины Васильевны, Жильцовой Елены Николаевны, Стоянковой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 ноября 2014 года по делу N А03-12119/2014 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина