Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 11АП-19400/14 (ключевые темы: банкротство - взыскание судебных расходов - представители лиц участвующих в деле - подготовка дела к судебному разбирательству - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 11АП-19400/14

г. Самара

21 января 2015 г.

Дело N А49-1344/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО производственно-коммерческая фирма "Сатурн", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 ноября 2014 года о взыскании судебных расходов и вознаграждения в пользу арбитражного управляющего Цимринга Е.Е. по делу N А49-1344/2010 (судья Мишина И.Б.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Чаадаевский маслосырзавод", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий ОАО "Чаадаевский маслосырзавод" - Цимринг Е.Е. о взыскании с кредитора ООО ПКФ "Сатурн", заявителя по делу о банкротстве, судебных расходов и вознаграждения конкурсному управляющему в сумме (с учетом частично отказа) - 1 052 500 руб. 35 коп., в т.ч. вознаграждение конкурсного управляющего - 1 049 000 руб. за период с 02.09.2010 по 31.07.2013, расходы на публикацию объявлений о банкротстве - 3 500 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 ноября 2014 года заявление арбитражного управляющего Цимринга Е.Е. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО производственно-коммерческая фирма "Сатурн" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Арбитражный управляющий Цимринг Е.Е. представил возражения на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО производственно-коммерческая фирма "Сатурн" судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО производственно-коммерческая фирма "Сатурн" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 17 декабря 2014 года ООО производственно-коммерческая фирма "Сатурн" предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Определение о принятии апелляционной жалобы в производству от 17 декабря 2014 года получено заявителем апелляционной жалобы 26 декабря 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312380906433.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО производственно-коммерческая фирма "Сатурн", г. Саратов, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 ноября 2014 года о взыскании судебных расходов и вознаграждения в пользу арбитражного управляющего Цимринга Е.Е. по делу N А49-1344/2010 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова