Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 07АП-486/15

г. Томск

22 января 2015 г.

Дело N А45-13046/2014

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (07АП-486/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2014 года по делу N А45-13046/2014 об отказе в отмене решения третейского суда

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН: 1022202954421)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195) в лице Алтайского отделения N 8644

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Пирогова Юлия Владимировна, Пирогов Игорь Алексеевич, Пирогов Александр Игоревич, Кириловский Валерий Владимирович,

об отмене решения третейского суда.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2014 года по делу N А45-13046/2014 об отказе в отмене решения третейского суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в силу названного Кодекса не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2014 года по делу N А45-13046/2014 об отказе в отмене решения третейского суда возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук