Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 19АП-6223/14

город Воронеж

21 января 2015 г.

Дело N А48-1857/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Шаталова Олега Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт по созданию объектов хранения, переработки плодоовощной продукции, теплиц и сооружений искусственного климата "Гипронисельпром": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаталова Олега Ивановича (ОГРНИП 304573623100024) на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2014 по делу N А48-1857/2014 (судья Карасев В.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт по созданию объектов хранения, переработки плодоовощной продукции, теплиц и сооружений искусственного климата "Гипронисельпром" (ОГРН 1075752001050) к индивидуальному предпринимателю Шаталову Олегу Ивановичу (ОГРНИП 304573623100024) о взыскании 847 979 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектный институт по созданию объектов хранения, переработки плодоовощной продукции, теплиц и сооружений искусственного климата "Гипронисельпром" (далее - ОАО "Гипронисельпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шаталову Олегу Ивановичу (далее - ИП Шаталов О.И., ответчик) о взыскании 847 979 руб. 58 коп., из которых 86 193 руб. - сумма основной задолженности по арендной плате; 753 426 руб. 38 коп. - сумма пени за просрочку платежей; 8 360 руб. 20 коп. - сумма задолженности по оплате услуг электроснабжению, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. ( с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ИП Шаталов О.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и вынести новый судебный акт.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для урегулирования спора миром.

Через канцелярию суда от ОАО "Гипронисельпром" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением подлинника мирового соглашения от 02.12.2014, подписанное уполномоченными представителями сторон, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

Через электронный сервис "Мой Арбитр", а также через канцелярию суда по почте от ИП Шаталова О.И. поступило мировое соглашение (в новой редакции) от 09.12.2014 с учетом замечаний, высказанных в судебном заседании от 03.12.2014 с ходатайством о его утверждении.

Через электронный сервис "Мой Арбитр", а также через канцелярию суда от ИП Шаталова О.И. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности на имя Шутеева Д.А.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Текст мирового соглашения от 09.12.2014 по делу А48-1857/2014, заключенного между ОАО "Гипронисельпром" и ИП Шаталовым О.И., представлен в следующей редакции:

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Шаталов Олег Иванович (ОГРНИП 304573623100024), в лице представителя Шутеева Дениса Алексеевича, действующего на основании доверенности от 11 ноября 2014 года, с одной стороны.

Истец - Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектный институт по созданию объектов хранения, переработки плодоовощной продукции, теплиц и сооружений искусственного климата "Гипронисельпром" (302026, г.Орёл, ул.Комсомольская, 66, ОГРН 1075752001050), в лице генерального директора Кудинова Андрея Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А48-1857/2014, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "28" февраля 2015 года, в следующем порядке:

1-й платеж - в срок до "25" декабря 2014 года в сумме 120000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп.;

2-й платеж - в срок до "31" января 2015 года в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.;

3-й платеж - в срок до "28" февраля 2015 года в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40502810847000120029, открытый в Отделении N 8595 Сбербанка России г.Орел, к/с 30101810300000000601, БИК 045402601.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Любые иные расходы сторон, в том числе расходы на представителей, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, нам разъяснены и понятны".

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 09.12.2014 и то, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2014 по делу N А48-1857/2014.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче иска ОАО "Гипронисельпром" по платежному поручению N 132 от 22.05.2014 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Таким образом, учитывая положения статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. Поскольку в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения исковые требования были удовлетворены в размере 200 000 руб., уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 000 руб. Учитывая положения части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ИП Шаталова О.И. в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 500 руб.

При подаче апелляционной жалобы ИП Шаталовым О.И. по чеку ордеру от 29.09.2014, операция 249 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. Следовательно, ИП Шаталову О.И. следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Орловской области.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 09.12.2014, заключенное между индивидуальным предпринимателем Шаталовым Олегом Ивановичем (ОГРНИП 304573623100024) и открытым акционерным обществом "Научно-исследовательский и проектный институт по созданию объектов хранения, переработки плодоовощной продукции, теплиц и сооружений искусственного климата "Гипронисельпром" (ОГРН 1075752001050) на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 200 000, 00 (двести тысяч) рублей 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "28" февраля 2015 года, в следующем порядке:

1-й платеж - в срок до "25" декабря 2014 года в сумме 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп.;

2-й платеж - в срок до "31" января 2015 года в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.;

3-й платеж - в срок до "28" февраля 2015 в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40502810847000120029, открытый в Отделении N8595 Сбербанка России г. Орел, к/с 30101810300000000601, БИК 045402601.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Любые иные расходы сторон, в том числе расходы на представителей, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2014 по делу N А48-1857/2014 отменить. Производство по делу- прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаталова Олега Ивановича (ОГРНИП 304573623100024) в доход федерального бюджета 2 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Возвратить открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт по созданию объектов хранения, переработки плодоовощной продукции, теплиц и сооружений искусственного климата "Гипронисельпром" (ОГРН 1075752001050) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 132 от 22.05.2014, за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шаталову Олегу Ивановичу (ОГРНИП 304573623100024) из доходов федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 29.09.2014, операция 249, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова