Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 11АП-17574/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - группа компаний - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 11АП-17574/14

г. Самара

20 января 2015 г.

Дело N А55-17134/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Опти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 года, принятое по делу N А55-17134/2014 (судья Ануфриева А.Э.),

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824, ИНН 6315800964), г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Опти" (ОГРН 026301504492, ИНН 631402399174 ), г. Самара

о взыскании 1 631 612 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Опти" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 года, принятое по делу N А55-17134/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18 декабря 2014 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

От заявителя 17 декабря 2014 года поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 года срок оставления апелляционной жалоба без движения был продлен до 19 января 2015 года.

Копии определений суда получены заявителем 24 ноября 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 73683; 24 декабря 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 92122.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Опти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 года, принятое по делу N А55-17134/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

С.Ю. Николаева