Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 16АП-1/15 (ключевые темы: административная комиссия - восстановление пропущенного срока - назначение административного наказания - упрощенное производство - оспаривание решений административных органов)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 16АП-1/15

г. Ессентуки

21 января 2015 г.

Дело N А63-10719/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы административной комиссии Шпаковского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2014 по делу N А63-10719/2014 (судья Алиева А.К.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда", Шпаковский район, с. Надежда, ОГРН 1022603023079,

к административной комиссии Шпаковского муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск

об отмене постановления о назначении административного наказания от 18.09.2014 и прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2014 по делу N А63-10719/2014 постановление административной комиссии Шпаковского муниципального района Ставропольского края о назначении административного наказания от 18.09.2014, которым общество с ограниченной ответственностью "Надежда" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.1.1 Закона Ставропольского края от 27.04.2008 N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", признано незаконным и отменено.

Административная комиссия Шпаковского муниципального района Ставропольского края обжаловала решение суда в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

16.01.2015 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба административной комиссии Шпаковского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2014 по делу N А63-10719/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 и части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба подана 26.12.2014, то есть с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 229 и части 5 статьи 211 АПК РФ десятидневного срока, но в пределах установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ шестимесячного срока.

Апелляционная жалоба административной комиссии Шпаковского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2014 по делу N А63-10719/2014 поступила в Арбитражный суд Ставропольского края посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2014, что подтверждается оттиском печати суда.

Таким образом, десятидневный срок обжалования решения суда административной комиссией Шпаковского муниципального района Ставропольского края пропущен.

Пропущенный срок, установленный законом для апелляционного обжалования решения суда, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе и в материалах, приложенных к ней, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю как поданную с пропуском срока для обжалования и без соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить административной комиссии Шпаковского муниципального района Ставропольского края.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

Белов Д.А.