Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 13АП-28572/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения - порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 13АП-28572/14

г. Санкт-Петербург

22 января 2015 г.

Дело N А56-51390/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу R&P Corporation Limited (АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2014 по делу N А56-51390/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пейпер Чейз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба R&P Corporation Limited (АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2014 по делу N А56-51390/2014.

При подаче апелляционной жалобы R&P Corporation Limited (АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед) в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2014 жалоба R&P Corporation Limited (АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед) оставлена без движения на срок до 14.01.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы R&P Corporation Limited (АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед) без движения получено представителем подателя 18.12.2014.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от R&P Corporation Limited (АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед) в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу R&P Corporation Limited (АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед) (регистрационный номер 13АП-28572/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов