Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 12АП-351/15 (ключевые темы: операционные офисы - обособленные подразделения - восстановление процессуальных сроков - уважительная причина пропуска срока - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 12АП-351/15

г. Саратов

22 января 2015 г.

Дело N А57-3202/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МТС-Банк" в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО "МТС-Банк" (г. Саратов, ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года по делу А57-3202/2014,(судья Котова Л.А.)

об утверждении конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя Мясникова Михаила Александровича (г. Саратов, ИНН 645000252496, ОГРНИП 304645036603050), Волкова Андрея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "МТС-Банк" в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года по делу А57-3202/2014 об утверждении конкурсного управляющего.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из части 3 статьи 223 Кодекса, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок обжалования определения суда первой инстанции от 11 ноября 2014 года, которым утвержден конкурсный управляющий, составляет 10 дней.

В силу части третьей статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции согласно штампелю на почтовом конверте 03 января 2015 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 11 ноября 2014 года истек 25 ноября 2014 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктами 12, 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы являются отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и не присутствующих в судебном заседании, нарушение судом первой инстанции срока направления копии судебного акта стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, уважительные причины пропуска срока.

В ходатайстве открытого акционерного общества "МТС-Банк" в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО "МТС-Банк" просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы открытого акционерного общества "МТС-Банк" в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО "МТС-Банк", апелляционный суд считает, что последним не доказано наличие обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Доказательства направления обжалуемого определения судом первой инстанции в деле отсутствуют, однако, представитель открытого акционерного общества "МТС-Банк" в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО "МТС-Банк" Никиткина Е.В. присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 07 ноября 2014 года. Мотивированное определение суда от 11 ноября 2014 года было размещено 12 ноября 2014 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

При таких обстоятельствах открытое акционерное общество "МТС-Банк" в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО "МТС-Банк" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом десятидневный срок.

Однако в этот срок при отсутствии каких-либо уважительных причин определение суда первой инстанции не было обжаловано.

В рассматриваемом случае податель жалобы пропустил срок на апелляционное обжалование по собственной неосмотрительности. Он подал ходатайство о восстановлении этого срока тогда, когда уже истек и срок на апелляционное оспаривание определения и в силу части 1 статьи 115 АПК РФ утратил право на совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы.

Уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование не приведено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 223, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "МТС-Банк" в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО "МТС-Банк" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года по делу А57-3202/2014.

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МТС-Банк" в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года по делу А57-3202/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Самохвалова